Этот период развития фитопатологии начался с 20-х годов текущего столетия, когда свершившаяся Великая Октябрьская революция открыла новую эпоху — эпоху перехода от капитализма к социализму.
Впервые в истории человечества все природные богатства и важнейшие средства производства стали достоянием народа. В. И. Ленин говорил: «Наше дело обеспечено тем, что массы сами взялись за строительство новой, социалистической России».
С первых лет Советской власти наука стала общегосударственным делом, предметом постоянной заботы партии и народа. Советское государство даже в самые тяжелые для страны годы не жалело средств на организацию широкой сети научно-исследовательских учреждений, развитие фундаментальных и прикладных направлений пауки, экспериментальной базы научных исследований, подготовку кадров.
Эти условия способствовали развитию биологической пауки и в частности фитопатологии, которая за годы Советской власти имеет значительные достижения как теоретического, так и практического характера. Развитие фитопатологии характеризуется рядом признаков, присущих состоянию биологической пауки в советский период.
Сточки зрения методологической этот период характеризуется неуклонным проникновением в науку диалектического материализма, с точки зрения специальных методов исследований — внедрением в широчайших масштабах экспериментальных приемов изучения с использованием разнообразных технических средств. Существенной особенностью пауки первой половины XX в. является, с одной стороны, широкая дифференциация отраслей знания и дифференциация внутри каждой области знания, с другой — интеграция наук, их взаимопроникновение и образование пограничных областей знания (например, агробиология, биогеоценология, биофизика, биохимия и т. п.), комплексное изучение объекта с использованием приемов и данных нескольких наук.
Для фитопатологии XX в. характерна ее дальнейшая дифференциация и становление в качестве комплексной системы научных дисциплин. Современная фитопатология представляет собой систему дисциплин, включающих общую и частную фитопатологию. Общая фитопатология изучает принципы этой науки, условия, причины и закономерности возникновения и распространения болезней, их отрицательное значение, принципы организации, методы и средства борьбы с ними. К частной фитопатологии относятся: сельскохозяйственная фитопатология, изучающая болезни сельскохозяйственных растений; лесная фитопатология — наука о болезнях лесных пород и древесины; патология декоративных растений — наука о болезнях декоративных травянистых растений, кустарников и деревьев, возделываемых в условиях открытого и защищенного грунта.
С 20-х годов изучение только лишь возбудителей болезней постепенно сменилось в СССР исследованием больного растения во всех его взаимосвязях с инфекционным началом и с факторами окружающей среды. Здесь следует отметить деятельность В. Ф. Купревича, длительное время исследовавшего физиологию больного растения.
В. Ф. Купревич (1897—1969) много лет работал в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова АН СССР, где руководил лабораторией физиологии грибов и других низших растений. Большие исследования он провел по физиологии паразитных грибов и патофизиологии больного растения. Особенно велико значение его работы «Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма» (1947), являющейся обобщением многолетних (14 лет) исследований. Другими важными для фитопатологии его работами являются: «О происхождении и эволюции паразитизма у грибов» (1940), «Болезни клевера и люцерны» (1954), «Ржавчинные грибы СССР», написанные совместно с
В. Г. Траншелем и опубликованные в 1957 г. В. Ф. Купревич разработал метод определения экстрацеллюлярных ферментов облигатных паразитов.
В настоящее время фитопатология в СССР изучает болезни растений как явления, развивающиеся в единстве и взаимодействии растения, возбудителя болезни и среды, в единстве (борьбе) внутренних противоречий, свойственных этим явлениям и специфических для них. При изучении болезней растений и проведении практических мер борьбы с ними основное значение имеют такие принципы, как единство организма и среды, адекватность и при определенных условиях наследственный характер изменений растений и возбудителей их болезней под влиянием внешних воздействий.
Используя эти руководящие принципы при изучении болезней растений, советские исследователи выявили ряд существенно важных закономерностей патогенеза многих возбудителей болезней сельскохозяйственных культур, плодовых деревьев, а также древесных пород и кустарников. В этой области особенно важную роль сыграли работы созданной А. А. Ячевским в Ленинграде лаборатории микологии и фитопатологии, реорганизованной в 1929 г. во Всесоюзный институт защиты растений.
Из числа крупных исследователей, сформировавшихся под непосредственным влиянием А. А. Ячевского, можно назвать А. А. Бабаяна, А. С. Бондарцева, С. И. Ванина, П. Н. Головина, Н. А. Наумова, Д. Л. Тверского и многих других.
Одним из крупнейших микологов и фитопатологов был член-корреспондент АН СССР Н. А. Наумов (1888—1959). Он длительное время (1935—1954) заведовал и руководил лабораторией микологии и фитопатологии им. Ячевского в ВИЗРе, занимался изучением грибов, особенно мукоровых, обследовал микофлору ряда областей СССР и, в частности, Ленинградской области. Эти исследования, особенно по систематике мукоровых, принесли ему мировую известность.
Фитопатологические исследования Н. А. Наумова отличались глубиной и оригинальностью. Многие его работы посвящены теоретическим вопросам фитопатологии — эволюции паразитизма у грибов, проблемам новых заболеваний и др. Наиболее известны его работы по фузариозам «пьяный хлеб» (1911); солидная монография «Ржавчина хлебных злаков в СССР» (1939). Большой известностью пользуются учебники по сельскохозяйственной фитопатологии для вузов, по которым учились многие поколения советских фитопатологов, а также методические пособия по микроскопическим, микологическим и фитопатологическим исследованиям.
Длительную и продуктивную жизнь прожил выдающийся советский миколог и фитопатолог профессор А. С. Бондарцсв (1877—1968). С именем этого ученого связаны многочисленные микологические и фитопатологическис исследования ряда районов нашей страны, изучение трутовых грибов, поражающих лесные породы и плодовые деревья, описание новых видов грибов и болезней. Итогом изучения трутовых грибов явилась замечательная книга «Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа» (1953). Особенно широкой известностью пользуется его руководство по фитопатологии «Грибные болезни культурных растений и меры борьбы с ними». За период своей долгой научной деятельности А. С. Бондарцев опубликовал 194 работы.
В советский период наша наука достигла небывалого расцвета во всех областях знания. Значительные достижения и успехи имеются и в развитии фитопатологии как по общим вопросам (общей фитопатологии), так и по болезням отдельных культур (частной фитопатологии). Следует остановиться на некоторых наиболее важных достижениях.
По общей фитопатологии в первые годы Советской власти интенсивно изучался видовой состав возбудителей болезней важнейших сельскохозяйственных культур. В этой работе большую роль сыграли станции защиты растений (Стазра), отделы фитопатологии сельскохозяйственных опытных станций и отраслевых институтов; они способствовали выявлению болезней и их возбудителей в ряде важнейших сельскохозяйственных зон СССР. Здесь следует отметить работы А. А. Ячевского, Н. А. Наумова и др. по северо-западным областям; Т. Д. Страхова, С. Ф. Морочковского и др. по Украине; В. Ф. Купревича, Н. А. Дорожкина, С. М. Тупеневича и др. по Белоруссии; Д. Н. Тетеревниковой-Бабаян, А. А. Бабаян, Л. А. Канчавели и В. И. Ульянищева по Закавказью; А. С. Бондарцева, А. С. Боевского, В. И. Лащевской, Н. А. Черемисинова и др. по Центрально-черноземной зоне; Н. Г. Запрометова, А. М. Поспелова и др. по Средней Азии.
Одновременно с выявлением видового состава возбудителей болезней много внимания было уделено их биологии. В связи с сильной эпифитотией ржавчины были изучены биология важнейших видов ржавчины хлебов, установлен специфический цикл развития бурой ржавчины пшеницы, исследован расовый состав бурой и стеблевой ржавчины пшеницы, изучены промежуточные хозяева ржавчины на злаках (В. А. Брызгалова, А. Н. Бухгейм, Э. Э. Гешеле, М. В. Горленко, Л. Ф. Русаков, В. Г. Траншель, М. К. Хохряков и многие другие). Существенным итогом работ по ржавчине хлебов является монографическая работа Н. А. Наумова (1939).
Важное значение имеют результаты исследования по биологии головневых грибов. Следует отмстить установление явления дегенерации споридий головневых грибов в почве (Т. Д. Страхов, 1926), влияние головневых грибов на питающее растение, скрытые потери урожая от головни (К. Е. Мурашкинский, В. И. Талиев и Григорович, 1923), а также физиология прорастания спор головневых грибов (И. В. Новопокровский и Ф. Д. Сказкин, 1925).
Принципиально новой чертой современной фитопатологии является разработка и проведение мер борьбы с болезнями растений. Разрабатываются и применяются комплексные системы защитных мероприятий (селекционно-семеноводческие, карантинные, общие фитосанитарные и др.). Применение таких систем в условиях планового сельскохозяйственного производства СССР не только обеспечивает наиболее эффективную защиту от болезней той или иной культуры или группы родственных культур (например, хлебные злаки, технические, плодовые и другие культуры), но и позволяет поставить в качестве реальных очередных задач полную ликвидацию хозяйственного ущерба от наиболее изученных вредоносных болезней растений.
Сильное поражение головней всех зерновых культур, а особенно проса и овса, требовало разработки и внедрения в производство способа предпосевного протравливания семян зерновых культур. В разработке этого агроприема много сделали А. И. Боргардт, П. Н. Давыдов, Т. Д. Страхов, А. А. Ячевский, В. П. Муравьев (1885—1963). Особенно большое значение имеют исследования А. И. Боргардта, который впервые разработал и предложил сельскохозяйственному производству препарат АБ для сухого протравливания семян против твердой головни зерновых. Значительно повысилась урожайность зерновых.
Важность противоголовневых мероприятий с особой силой была подчеркнута на первой Всесоюзной конференции в 1931 г. по борьбе с этой болезнью. На этой конференции была разработана система мероприятий по борьбе с головней, в основу которой было положено протравливание семян, ставшее обязательным государственным мероприятием. В этот период был разработан и внедрен в практику полусухой способ протравливания семян формалином, термическое обеззараживание семян против пыльной головни (Н. И. Ходаковский, 1898—1942), а также дезорбционно-газовый способ (Т. Д. Страхов с сотрудниками). Вопросам борьбы с головневыми заболеваниями зерновых культур и другими патогенными организмами, сохранившимися в семенах, и позднее уделялось много внимания в направлении усовершенствования способов обеззараживания семян, создания комбинированных препаратов, а также новых способов предпосевной обработки семян — заблаговременное и централизованное протравливание (К. Я. Калашников). В борьбе с внутренней инфекцией семян, а также по иммунизации растений много сделал И. М. Поляков с сотрудниками.
В связи с открытием антибиотиков и внедрением их в медицинскую практику развернулись исследования в этом направлении и в фитопатологии по линии использования как готовых препаратов, так и самих микроантагонистов. За короткое время проведено много исследований по влиянию антибиотиков, микроэлементов на повышение устойчивости растений к болезням (Т. Д. Страхов, Т. В. Ярошенко, С. М. Тупеневич, Т. И. Федотова, Н. А. Черемисинов и др.). Итоги этих работ частично подведены в книгах Т. В. Ярошенко (1961) и Ф. Е. Маленева (1963).
Для современной фитопатологии характерно широкое развертывание работ по иммунитету растений, которым придана практическая направленность. Теоретической основой иммунитета растений к заболеваниям были исследования Т. Д. Страхова по взаимоотношениям возбудителя болезни, растения-хозяина и условий выращивания и по физиологии больного растения (В. Ф. Купревич, Б. А. Рубин и др.). Кроме того, успешному решению проблемы иммунитета способствовало изучение факторов и закономерностей иммунитета, а результаты этого изучения опубликованы в ряде работ (Н. И. Вавилов, 1935; Т. Д. Страхов, 1952; М. С. Дунин, 1946; Д. Д. Вердеревский, 1959; М. В. Горленко, 1961; К. Т. Сухоруков, 1952; Б. А. Рубин и др., 1960). Всесторонние исследования проблемы иммунитета растений привели к тому, что налицо были практические результаты. Советские селекционеры в содружестве с фитопатологами создали ценные устойчивые к болезням сорта пшеницы, хлопчатника, подсолнечника, сахарной свеклы, картофеля, табака и других полезных растений. Широкое развертывание исследований по иммунитету растений в стране не раз подводилось на специальных научных конференциях (1952, 1958, 1959) и др. по проблеме иммунитета, а также обобщены в книгах М. В. Горленко (1961), Д. Д. Вердеревского (1959), Т. Д. Страхова (1959).
Расширение посевных площадей кукурузы и продвижение этой культуры на север в новые районы возделывания сопровождалось изучением болезней в новых районах. Изучалась микофлора семян и початков, болезни семян и всходов, а также болезни кукурузы в поле. В итоге были разработаны меры борьбы с болезнями семян и початков и в том числе заблаговременное протравливание (Ф. Е. Немлисико, 1957; К. Я. Калашников, Н. А. Черемисинов, 1958, 1959).
В этот период проведено много исследований и получено много теоретических и практических результатов по болезням отдельных культур. О головне и ржавчине, как главных и наиболее вредоносных заболеваний зерновых культур, частично уже сказано. К другим болезням зерновых культур, по которым проводились исследования, можно отнести фузариоз (особенно в связи с проблемой «белого пятна»), мучнистую росу, бактериозы и пр. В результате исследования были установлены важнейшие виды — возбудители фузариоза, их биология, распространение, а также предложена система защиты зерновых культур от фузариоза (С. М. Тупеневич, 1936 и др.). Подробно изучена мучнистая роса злаков, возбудитель которой, как установлено, зимует не в форме клейстокарпиев, а в форме мицелия на озимых (М. В. Горленко, 1940).
Проведены исследования и по болезням других культур. Под руководством А. А. Ячевского было проведено обследование хлопчатника на зараженность болезнями, в результате которого оказалось, что особенно большой вред хлопчатнику приносят гоммоз и увядание растения, как фузариозное, так и вертициллезное (А. А. Ячевский, 1931). По этим болезням опубликовано много работ. Получен также вилтоустойчивый сорт хлопчатника. Много вложили труда в изучение болезней хлопчатника А. А. Бабаян, Д. Д. Вердеревский, Н. Г. Запрометов, М. А. Каримов, С. Н. Московец и др.
В изучении болезней сахарной свеклы главное внимание уделялось болезням ростков и всходов («корнееду») и готовой продукции при хранении корней в кагатах (кагатная гниль). За это время изучены важнейшие болезни свеклы как во время ее роста, так и во время хранения (В. П. Муравьев, 1940; Д. Л. Тверской, 1940; С. Ф. Морочковский, 1948; Г. С. Попов и др.); В настоящее время выведены устойчивые сорта сахарной свеклы во Всероссийском институте свеклы и сахара в Рамони (A. Л. Мазлумов, И. В. Попова). На Белоцерковской станции ведутся фитопатологические исследования по одноростковой свекле.
Болезни картофеля также наносят большой ущерб. Культуре и изучению этих болезней, а особенно фитофтороза и увядания, уделяется большое внимание. Наиболее существенным было выявление источника весеннего возобновления болезни картофеля, каковым оказался посадочный материал (клубни); (Н. А. Наумов, Н. А. Рождественский, Н. А. Дорожкин, М. С. Уткин и др.). Позднее в связи с широким распространением рака картофеля в изучение этой болезни включились многие учреждения и получены важные результаты—созданы ракоустойчивые сорта картофеля, разработаны агротехнические способы борьбы; установлены зоны, безопасные для картофеля, выявлены агрессивные расы возбудителя (Н. А. Дорожкин, Н. М. Пидопличка, С. В. Горленко, Т. И. Федотова и др.).
Изучением болезней подсолнечника — заразихи, ржавчины и белой гнили — у нас давно занимаются (Бейлин, 1947). В результате получены сорта подсолнечника, устойчивые к заразихе, а в настоящее время под руководством В. С. Пустовойта созданы сорта этой культуры, обладающие групповым иммунитетом к заразихе, ржавчине и ложной мучнистой росе. Ложная мучнистая роса подсолнечника наиболее полно изучена Н. С. Новотельновой (1966).
Достигнуты успехи в изучении болезней табака и махорки. Эти успехи в значительной степени связаны с научной деятельностью С. Е. Грушевого (1965—1968), длительное время работавшем в Краснодаре в институте табака и махорки (ВИТиМ). Вместе с сотрудниками института он изучил черную корневую гниль табака, разработал способ дезинфекции парникового субстрата, разработал способ протравливания корней рассады и другие мероприятия, освоенные производством (С. Е. Грушевой, П. М. Левых, И. П. Худына). Итоги работ по болезням табака обобщены в книгах С. Е. Грушевого (1938, 1956) и Д. Л. Тверского (1935). Одно из опасных и вредоносных заболеваний табака — ложная мучнистая роса (пероноспороз) — появилось в 1958 г. и в короткое время распространилось на значительной территории СССР. После всестороннего и тщательного изучения этого заболевания были созданы сорта табака, устойчивые к пероноспорозу, мучнистой росе и другим болезням (М. Ф. Терновский.). Результаты этих работ опубликованы в специальном сборнике (В. Ф. Пересыпкин, ред., 1962).
По болезням плодоягодных, цитрусовых и овощных культур имеются существенные достижения. Детально исследована парша яблони в садах. На основании полученных данных стал возможным прогноз появления этой болезни и установления сроков опрыскивания пораженных деревьев (К. М. Степанов, О. Н. Юганова и др.). Много работ было посвящено американской мучнистой росе крыжовника (Горленко, 1933), антракнозу смородины (Натальина, 1940).
Изучению болезней лимонов и других цитрусовых было уделено серьезное внимание, особенно в послевоенные годы, когда лимоны сильно стали поражаться мальсекко. Интенсивное изучение этой болезни позволило предложить систему мер борьбы, задерживающую развитие болезни (Л. А. Канчавели, Н. А. Наумов, М. К. Хохряков, Н. С. Федоринчик и др.).
Аскохитоз гороха детально исследовали В. Н. Бондарцева-Монтеверде, Н. А. Ряховский, Н. И. Вандышева и др. Большая работа проведена по болезням овощных культур (Наумов, 1934; Тетеревникова-Бабаян, 1959).
Интенсификация сельского хозяйства и запросы промышленности привели к внедрению в сельскохозяйственное производство многих новых культур. Нехватка натурального каучука в годы первых пятилеток вызвала необходимость замены его введением в культуру каучуконосных растений — тау-сагыза, кок-сагыза и др. Одновременно с производственным освоением каучуконосов развертывались исследования по изучению их заболеваний. В этом отношении много сделано сотрудниками института каучуконосов и опытных станций по каучуконосам (В. О. Колиненко, Н. А. Черемисинов, М. Я. Зерова, А. Н. Клечетов и др.). В изучении болезней новых культур большая роль принадлежит М. С. Дунину, который с сотрудниками опубликовал монографию по болезням батата (1934), топинамбура (1935), чуфы (1935). По болезням прядильных много работала Л. С. Гитман.
В заключение краткого обзора следует остановиться на изучении болезней древесных пород. В этом отношении особенно велики заслуги С. И. Ванина (1890—1955). Он изучал микофлору лесов и дал описание дереворазрушающих грибов Бузулукского и Хреновского бора (1926), им разработаны методики исследования болезней леса и древесины (1934), а также доказана положительная роль микоризы для степного лесоразведения; он автор учебника по лесной фитопатологии, выдержавшего четыре издания (1955), и учебника по древесиноведению (1949). Много сделал по изучению грибных болезней леса и, в частности, по изучению болезней Теллермановского лесничества А. Т. Вакин (1903—1966). По корневой губке хвойных пород вел исследования и опубликовал работы А. М. Анкудинов (1907—1956), по мучнистой росе дуба и негнилевым болезням известны исследования А. А. Власова (1900—1956). По изучению болезней плодов и семян древесных растений, а также по методике фитопатологических обследований много работ опубликовал И. И. Журавлев; всестороннее изучение опенка и по болезням полезащитных насаждений много работал Д. В. Соколов.
Успешному решению задач борьбы с болезнями растений и повышению продуктивности всех культур способствовали развертывание работ по иммунитету растений, а также исследования по грибным, бактериальным, вирусным и другим болезням растений (работы В. И. Взорова,
М. В. Горленко, В. П. Израильского, Н. А. Дорожкина, К. С. Сухова, Д. Л. Тверского и др.). Разработаны новые методы фитопатологической экспертизы и ранней диагностики болезней растений (работы В. П. Израильского, И. И. Журавлева, М. С. Дунина и др.), а также методы определения болезнеустойчивости растений (работы Л. Ф. Русакова, Т. И. Федотовой, В. Н. Шевченко и др.).
Для решения современных проблем фитопатологии наряду с новыми методами селекции и агротехники большое значение имеют методы и средства фитопатологического исследования, основанные на использовании радиоактивных изотопов, антибиотиков, фитонцидов, электронного микроскопа, аэрозолей, микроэлементов и других достижений современной науки и техники.