Факторы, обусловившие возникновение покрытосемянности, М. И. Голенкин усматривает не в энтомофилии.
Он предложил этим краям железистые волоски рыльцевого гребня, переплетаясь, образуют более или менее замкнутую полость и в этом случае (Swamy, 1949).
Единое экологическое решение для выяснения причин, определивших как особенности вегетативных органов покрытосеменных, так и органов цветка, в частности формирование завязи. М. И. Голенкин полагает, что покрытосемянность окончательно освободила этот тип растений от их зависимости от воды при процессах оплодотворения. В этом отношении цветковые являются наиболее сухопутными растениями. Сходную мысль о значении завязи как образовании, обеспечивающем растению независимость от снабжения свободной водой, одновременно с Голенкиным высказал Нольтон (1927, по: Козо-Полянский, 1949), а позднее — Ли (Li, 1960).
Более подробной библиографической справки об этой работе не дается.
Ли (Li, 1960) выдвинул оригинальную точку зрения на происхождение покрытосеменных. Предки покрытосеменных, по Ли, развивались в воде, выход цветка из воды в воздушную среду и обусловил возникновение завязи, которая защитила семезачатки от иссушения. Анализ и оценка идеи Ли как остроумной, но, несмотря на оригинальность мотивировок, неубедительной гипотезы даны В. Н. Тихомировым (1965).
В. Н. Любименко (1927, 1933, 1935а, 19356), оценивая идеи книги М. И. Голенкина как физиолог, подтвердил основное положение, которым М. И. Голенкин аргументирует свою точку зрения: цветковые представляют собой тип солнечных растений, они отличаются от своих предшественников особой приспособленностью к яркому солнечному освещению, в этом отношении являясь как бы «венцом приспособления».
Взгляды М. И. Голенкина встретили сочувственное отношение также у И. П. Бородина, Н. А. Буша, К. И. Мейера, Л. И. Курсанова с соавторами учебника «Ботаника», Л. М. Кречетовича, авторов учебника «Ботаника» Н. А. Комарницкого, Л. В. Кудряшова и А. А. Уранова, у М. М. Ильина, у П. М. Жуковского. Однако, несмотря на то, что многие ботаники, как показывает приведенный перечень имен, одобрительно отнеслись к идеям Голенкина, эти идеи оказались все же незаслуженно мало замеченными. До последнего времени они не приобрели широкого признания и в сущности почти не получили дальнейшего развития. Зарубежным ботаникам книга М. И. Голенкина, по-видимому, вообще осталась неизвестной. В отечественных монографиях по морфологии растений использовались лишь отдельные частные положения работы М. И. Голенкина, основные же ее идеи вызвали ряд отрицательных откликов. По-прежнему до самого последнего времени в силе оставались представления об энтомофилии как факторе, определившем становление цветковых и цветка, и о завязи как образовании, возникшем в качестве защиты от жуков, первичных опылителей.
Между тем в последние годы гипотеза М. И. Голенкина получила поддержку в исследованиях ряда областей ботаники.
Анализ палеоботанического материала, накопившегося со времени выхода в свет книги Голенкина (1927), привел В. А. Вахрамеева (1947, 1952) к выводу, что на границе юры и мела действительно произошло существенное изменение климата: к этому времени возникает мощный аридный пояс северного полушария. Изменение климатических условий, подавив влаголюбивые группы растительности (папоротники, цикадофиты, некоторые древние хвойные), вызвало интенсивное формообразование покрытосеменных, более приспособленных к новым условиям. Одновременно с этим представители семейства Pinaceae, игравшие в юрское время «резко подчиненную роль», в мелу получили широкое развитие: эти хвойные также приспособлены к более засушливым условиям и обильному солнечному свету.
В подтверждение идей М. И. Голенкина М. В. Сенянинова-Корчагина (1959) привлекла данные современной, гелиогеофизики, в частности сведения о частичной нестационарности радиационного режима Солнца и о том решающем влиянии, которое оказывает этот космический фактор на климат Земли, определяя его изменения. М. В. Сенянинова-Корчагина приводит целый ряд известных науке примеров биологических индикаторов солнечной активности; на этом фоне именно всеобщность изменений, осуществившихся на Земле в середине мела, дает основания связывать победу цветковых с циклическим изменением солнечной радиации.
В. М. Синицин (1967) нашел подтверждение идей М. И. Голенкина в исследованиях климата прошлого. «И хотя покрытосеменные растения заметную роль в составе растительности приобрели лишь в апте-альбе, — указывает В. М. Синицин, — решающее значение в истории их развития все же имел неоком с его аридным климатом. Именно в неокоме благодаря общей аридизации климата уменьшились влажность и облачность и соответственно усилилось воздействие на приземные слои солнечной радиации. Растения, существовавшие в условиях сильной влажности и облачности (папоротники, некоторые гинкговые, подозамиты и др.), стали исчезать из областей аридизирующего климата. На смену им пришли растения, лучше переносящие сухость воздуха и продолжительное солнечное сияние».