Геология давно уже перестала быть такой наукой, о которой можно говорить в единственном числе.
Это сложный комплекс взаимосвязанных наук о вещественном составе земной коры (минералогия, петрография, литология, геохимия, гидрогеохимия), о закономерностях концентрации в ней химических элементов и минералов (металлогения, учение о полезных ископаемых), о физических свойствах вещества, слагающего земную кору, и физических явлениях в ней (геофизика), о строении земной коры, структуре и форме тех тел, которые ее образуют (тектоника, геоморфология). Как естественноисторическая наука, геология исследует всю сложную историю развития Земли (историческая геология), ее органического мира (палеонтология), изменения ландшафтов земной коры за время геологической истории (палеогеография) и методы реконструкции отдельных периодов в истории Земли (учение о фациях).
Каждая из этих наук, в свою очередь, также разделяется на ряд самостоятельных ветвей и направлений.
Давно уже стали общепризнанными понятия о биологических, химических, физических науках. Настало время говорить и о геологических науках, тем самым подчеркивая большой удельный вес, который имеет эта отрасль знаний среди других естественных наук.
В последнее время в силу некоторой организационной разобщенности геологических наук взамен понятия «геология» был предложен новый термин «геономия», объединяющий весь комплекс геолого-геофизических и геохимических исследований. Вряд ли целесообразно вводить этот новый термин, ибо геологи всегда рассматривали свою науку, как комплекс тесно связанных, взаимно переплетающихся наук о земной коре. Не введением новых терминов будут укрепляться организационные и логические связи геохимических, геофизических и геологических методов исследования, а идейными и организационными связями научных коллективов и отдельных ученых. Может быть, целесообразнее трактовать геономию не как новую науку, а как метод комплексных геолого-геофизико-геохимических исследований.
В связи со сложностью и многообразием геологических наук изложить все научные проблемы, которые влияют на развитие геологической практики, довольно сложно. Нам бы не хотелось касаться тех из них, которые в той или иной мере уже затрагивались на страницах печати или подвергались обсуждению на научных собраниях.
Таких проблем довольно много. Например, в последнее время широко обсуждаются вопросы строения верхней мантии Земли и сверхглубокого бурения. Материалы, которые могут быть получены при проникновении на большие глубины, представляют выдающийся интерес не только для развития теории, но и для геологической практики, и в первую очередь для повышения уровня буровой техники, методов проникновения в глубь Земли.
Не затрагивается нами и такой кардинальный вопрос современной геологии, как развитие и совершенствование абсолютной геохронологии — определения абсолютного возраста горных пород — и увязки ее с относительной геохронологией и ее биостратиграфическими методами. Мы считаем, что, продолжая разрабатывать методы определения абсолютного возраста, необходимо всемерно внедрять их в геологическую практику и не только для определения возраста отдельных геологических формаций, в первую очередь докембрийских щитов, но и для решения многих вопросов рудообразования в отдельных конкретных районах.
Мы не будем касаться и таких вопросов, как источники энергии геологических процессов и причины движений земной коры, взаимоотношения платформ и геосинклиналей, проблемы металлогении и гранитизации и так далее, тем более, что в последнее время было написано немало статей о месте геологии среди других естественных наук и основной научной проблематике в геологии.
Разработка теоретических проблем геологии не только повышает общую геологическую культуру геологов-практиков, расширяет наши знания о земной коре, но и непосредственно влияет на геологоразведочную практику, порождая новые пути геологических исследований. От того, насколько правильно наши теоретические представления отражают характер и происхождение геологических явлений, зависит тот или иной метод проведения геологоразведочных работ, а в конечном счете и их эффективность.
Общетеоретические и обобщающие сводные работы дают те основы геологических знаний, руководствуясь которыми геологи-съемщики, поисковики и разведчики познают геологическое строение отдельных конкретных районов, выявляют месторождения полезных ископаемых, выбирают наиболее рациональные пути разведки. Нигилистический подход к теоретической геологии, который иногда еще проявляется в производственных организациях, наносит определенный ущерб геологической практике. Там, где существует пренебрежительное отношение к геологической теории, к применению науки для решения конкретных задач, вырабатывается стиль работы «не столько умом, сколько молотком», то есть геологические задачи решаются преимущественно дорогостоящими геологоразведочными работами и результаты обходятся много дороже. Пренебрежительное отношение к теоретическим работам должно быть так же осуждено, как и наука, не связанная с практикой, как и накопление научных фактов без их обобщения и выводов, влияющих на практическую работу.
В геологии очень сложно, а подчас и невозможно провести грань между научными и практическими исследованиями, ибо творчески организованная геологическая съемка, поисковые работы и разведка месторождения — это такие же исследования, как и «чисто научная» работа, и в основе своей они ведутся одними и теми же методами. Поэтому следует рассматривать развитие геологической науки и геологической практики как единый процесс геологического познания.
Автор: А.В. Сидоренко. Геология — наука будущего. Развитие минерально-сырьевой базы страны и задачи геологической науки. Изд-во «Знание». Москва. 1964