Сведений о хозяйстве в Каменском лесничестве в предыдущие годы сохранилось очень мало, так как в его состав вошли исключительно бывшие частновладельческие дачи.
Приблизительно до 1918 г. в главных дубовых массивах (Копанская, Креселецкая, Крымчанская дачи) применяли сплошнолесосечные рубки с непосредственным примыканием. В годы гражданской войны применяли чересполосные рубки лесосеками шириной 40 саженей (80 м), местами с оставлением семенников. Часть этих кулис сохранилась до проведения обследования.
Лесоустройство 1926—1927 гг. назначило в дубовом хозяйстве сплошнолесосечную рубку с непосредственным двухлетним сроком примыкания и направлением рубки с юга на север.
История хозяйства Чернолесского, Чигиринского, Каменского, Смелянского и Кременчугского лесничеств показывает, что вопрос о способе рубки в этих местах является наболевшим. Стремясь получить естественное семенное возобновление главных пород, почти каждое лесоустройство изменяло частично или полностью способ рубки, часто возвращаясь к ранее забракованному. В некоторых случаях даже в одном и том же квартале можно встретить лесосеки, заложенные во взаимно перпендикулярных направлениях (например, Каменское лесничество).
Стремясь добиться лучшего естественного семенного возобновления, в лесничествах на протяжении нескольких лет неоднократно изменяли то ширину, то направление лесосеки, то сроки примыкания, то самый способ рубки. Однако попытки добиться улучшения естественного семенного возобновления главных пород заканчивались неудачей, а увеличение срока примыкания до десяти лет и более и переход к системе кулисных рубок приводили к появлению большого количества сухостоя, что вынудило отказаться от этого приема. Тогда в лесничествах начали по собственной инициативе производить опыты по определению влияния различных способов рубки на семенное возобновление.
Казалось бы, при одинаковых условиях местопроизрастания, с весьма сходными насаждениями, возобновлением и близкими экономическими условиями следовало бы применять один и тот же способ рубки, если только он в достаточной степени обоснован и проверен. Однако во время обследования в дачах даже одного и того же лесничества рубки производились разными способами.
Например, в Чернолесской даче лесоустройство 1925—1926 гг. постановило применять чересполосные рубки со сроком примыкания пять — семь лет, причем при направлении лесосек с севера на юг. В Чутянской даче Чернолесского лесничества применялись чересполосные рубки в том же самом направлении, однако при сроке примыкания от трех до пяти лет. Наконец, в дачах Нерубаевской и Красный Нерубай лесоустройство 1926—1927 гг. постановило применять сплошнолесосечную рубку с непосредственным двухлетним примыканием в направлении с запада на восток.
Таким образом, следует признать, что тот или иной способ рубки, срок примыкания и направление лесосеки были недостаточно обоснованы. Выбор их зависел, главным образом, от взглядов начальника лесоустроительной партии, чаще всего ставившего перед собой задачу создания лучших условий для естественного возобновления главных пород, но не использовавшего долголетний опыт прежнего хозяйства и забывавшего об основной цели — получении высокоценной древесины. Поэтому ни один из применявшихся способов рубки не обеспечил удовлетворительного естественного возобновления главных пород. В то же время некоторые из этих способов, хотя и дали лучшие показатели по возобновлению, но вызвали массовое размножение дубового усача и повреждение ценной древесины.
Несмотря на разнообразие назначенных способов рубки и частую их смену, на протяжении последних 15 лет перед проведением нашего обследования в лесничествах южной группы преобладающими были чересполосные рубки. В Чернолесской даче чересполосные рубки с различными вариациями в отношении срока примыкания и направления лесосек применялись в течение около 50 лет (с 1883 г.). В связи с разрухой, внесенной в лесное хозяйство рубками военного времени и гражданской войны, определенного примыкания в этот период не было и большое число кулис простояло десять лет и более.
Характерным моментом в истории хозяйства всех этих лесничеств является постепенное уменьшение ширины лесосеки, а, следовательно, и ширины оставляемой полосы леса с 200 до 50 м.
Кроме того, важную роль в размножении усача, особенно в Чигиринском, Смелянском и Кременчугском лесничествах, сыграло то, что на лесосеках оставлялись дубовые семенники и резервные деревья на протяжении многих десятков лет (с 1860 г.).