В 1967 г. А. И. Филов возвращается к вопросу о классификации огурца. Он вновь дает семь подвидов, в состав которых включает 33 разновидности. Группы разновидностей уже не выделяются.
Ранее подвид дикорастущий им был назван subsp. agrestis Gab., а в новой интерпретации — subsp. hardwickii (Royle) Fil., рисунок дикорастущего огурца ничего общего с ним не имеет. За огурец Хардвика выдается совершенно другой вид Cucumis. Группы разновидностей подвида гималайского в новом варианте также стали разновидностями. Рисунок var. aephemericus наглядно показывает, что иллюстрация является фактом лишь тогда, когда она точно отображает действительность. В данном рисунке много фантазии; даже цветок имеет не пять, а только четыре лепестка. Как видим, улучшенный вариант страдает теми же недостатками, что и предыдущий. Кроме того, автор игнорировал правила "Международного кодекса ботанической номенклатуры".
Таким образом, несмотря на отмеченные ранее недостатки, классификация С. Г. Габаева (1932) обладает рядом преимуществ, является более прогрессивной по сравнению с последующими вариантами А. И. Филова. Она компактна, прослеживается стройность компоновки материала, строгость обращения с имеющимися фактическими данными, умение выделить из комплекса признаков наиболее общие и характерные — те, что отличают, разграничивают разновидности, и те, что объединяют их в подвиды.
За последние полвека представления о содержании вида существенно изменились. Коллекция огурца пополнилась новыми формами. Различные континенты представлены теперь значительным количеством местных популяций. Результаты их изучения раскрывают богатство форм, позволяют судить о значении культуры огурца в различных регионах Земли, дают возможность очертить основные районы интенсивного формообразования, показывают главенствующую роль естественного и искусственного отборов в процессе внутривидовых преобразований. Возникла необходимость пересмотреть существующие системы вида и, опираясь на все положительное в них, с учетом современных представлений и фактических данных построить новую микросистему, отражающую филогенетические внутривидовые зависимости, показывающую в статике таксонов различного ранга направления, этапы эволюционного процесса и связь с географией, экологией и искусственным отбором.
Предлагаемая классификация далека от совершенства, но, создавая ее, мы стремились рассматривать вид не как механический набор сортов, который необходимо "разложить по полочкам", а как подвижную, состоящую из взаимозависимых компонентов систему, подчиняющуюся естественным законам развития и находящуюся под влиянием антропогенных факторов.
Такой подход позволяет ощутить реальность существования таксонов, их естественность, во всем многообразии раскрывает и усиливает познавательный потенциал системы, дает возможность обнаружения новых форм и предсказания еще не открытых.