Успешное разведение лесов и вообще образцово поставленное лесное хозяйство в Поречской лесной даче (Московская обл.) всегда привлекало внимание лесоводов России.
Здесь бывали такие видные деятели лесной науки, как Ф. К. Арнольд, А. Ф. Рудзкий, М. К. Турский, B. Я. Добровлянский, М. Е. Ткаченко и многие другие. В 1853 г. сюда C. С. Уваров (владелец лесов) приглашает из Германии для ведения охотничьего хозяйства К. Ф. Тюрмера. В то время лесные земли составляли 4091,56 га, в том числе покрытые лесом 3093 га. Планы отличались неточностью, большие и малые болота не были выделены. В лесу, расположенном на правом берегу речки Иночи, отсутствовали просеки, кварталы занимали от 59 до 109 га, что затрудняло ведение хозяйства. В числе распространенных древесных пород надо назвать: ель, сосну, березу, осину, ольху черную (последняя в болотистых местах). Самые обширные площади занимала ель (с сосной —874, с осиной и березой 1451 га), второе место принадлежало осине в смеси с елью и березой (768 га). Смешанные елово-осиновые и осиново-елово-березовые древостой были малоценны, низкопродуктивны, с плохим качеством стволовой древесины.
После 1866 г. лесные земли Поречья распределялись следующим образом: спелый лес (80—150 лет) — 847 га, средневозрастной (50—65 лет) — 521, молодняки — 1155, лесосеки — 1094, луга — 38, дороги — 2, болота — 53 га.
Имея ранее 14-летний опыт лесохозяйственной деятельности, К. Ф. Тюрмер после ознакомления с хозяйством Поречской лесной дачи открыто высказал свое мнение о состоянии лесов, что послужило поводом для назначения его старшим лесничим. Сначала он занялся проведением дорог и разбивкой мелкой квартальной сети, мелиорацией, улучшением санитарного состояния древостоев; в 1856 г. уже были заложены первые насаждения лиственницы европейской. Воспитанный на правилах классического немецкого лесоводства, он однако не последовал господствовавшим в Германии приемам создания насаждений, а разработал систему лесокультурных мероприятий с учетом лесорастительных и экономических условий.
Предварительно изучались лесной и лесокультурный фонды, вырубались перестойные древостой, выполнялись мелиоративные работы (открытые канавы приурочивали к ложбинам естественных водотоков) . Квартал с густой сетью дорожек разбивали на участки размером 64 х 175 м, дорожки шириной 3—5 м обсаживали в несколько рядов лиственницей и елью, которые выполняли роль ветроупорных и противопожарных опушек. Обычно несколько лет (до падения урожайности) выращивали сельскохозяйственные культуры: в первый год рожь, второй — овес, третий — рожь, четвертый — овес с клевером и тимофеевкой. Лесопольное хозяйство давало неплохой доход: например, в 1890 г. получено сена 43440 кг, соломы яровой 10657 кг, мякины 6552 кг.
Семена местных пород (сосны, ели, березы) заготавливали в лесничестве, причем ели даже частично продавали за границу, лиственницы же европейской покупали у известной в то время фирмы «Генрих Келлер» (Дармштадт), но с началом ее плодоношения использовали собственные.
Для ускорения прорастания мешки с семенами на два дня погружали в проточную воду, затем во избежание подсыхания обкладывали сеном или соломой и держали так до тех пор, пока семена не наклюнутся.
Посадочный материал выращивали во временных питомниках (на лесокультурной площади) на грядах из дерновой золы, смешанной с землей, что делало их высокоплодородными и в некотором роде стерильными: сеянцы не подвергались грибным заболеваниям, не зарастали сорняками, не выжимались морозом и без повреждения корневой системы легко извлекались из земли. Гряды устраивали высотой 18 см и плотно утрамбовывали.
Семена высевали в основном в бороздки (на 1 м сосны — 3,3, ели — 4,4, лиственницы — 8,8 г), реже применяли сплошные посевы. Для мульчирования использовали древесные опилки. Выход доброкачественных сеянцев с 1 м2 колебался от 2,5 до 4,4 тыс., т. е. на 2—3 м2 их получали достаточно для закультивирования 1 га.
Выращивание сеянцев на таких грядах, по мнению К. Ф. Тюрмера, имело много преимуществ по сравнению с другими способами. Оно позволяло получить больше здоровых сеянцев из меньшего количества семян, а значит, и на меньшей площади, экономить затраты труда на прополке, так как гряды меньше зарастают сорной растительностью, не проводить полив в первый год, поскольку зола сохраняет влагу и адсорбирует ее из атмосферы, сохранять корневую систему растений при выкапывании.
Вилами и лопатой ежедневно выкапывали столько сеянцев, сколько предполагали высадить в течение дня. При необходимости их хранили в ледниках и погребах, продавали другим лесохозяйствам (в 1883—1884 гг. 1 млн. сосны и ели). Посадку производили в плужные гребни или опрокинутые дернины размером 35,56 x 35,56 см. Гребни устраивали двумя проходами конного плуга «в свал», а чтобы предотвратить падение пласта в борозду на задернелых почвах, его оборудовали вторым ножом, который отрезал пласт с внутренней стороны гребня.
На ровных местоположениях плужные борозды проводили с юга на север, сеянцы высаживали на восточном склоне гряды; на холмистых борозды проводили поперек склона, чтобы талая и дождевая вода не смывала почву, растения сажали на гребне, но не в вершину, а несколько ниже по северному склону для предупреждения обжигания солнцем. В первом случае расстояние между рядами было 2,4, между сеянцами в ряду — 0,9 м, во втором — соответственно 1,42—1,8 и 0,7—1,07 м.
Сосну и лиственницу на суглинистых почвах высаживали примерно в конце мая 1—2-летними сеянцами, ель — 2—3-летними. На тяжелых «холодных» почвах с близким залеганием грунтовых вод посадка ранней весной и поздней осенью не давала положительных результатов. С помощью сажального кола (впоследствии кол Тюрмера) растения, корневую систему которых предварительно погружали в жижу из глины, высаживали в ямку и засыпали землей, смешанной с дерновой золой. Боковую заделку корневой системы сеянца проводили с помощью деревянного колышка.
Дерновую золу приготовляли по способу Бирманса непосредственно на лесокультурной площади: слой подсохшего дерна выжигали без доступа воздуха в небольших кучах (в форме усеченного конуса) диаметром 2,8, высотой 2-3 м, толщиной стенки 1 м; внутрь помещали сухой хворост и поджигали, а когда он разгорался, сверху накладывали дерн. К готовой часто добавляли золу от сжигания костей.
Уход за посадками до смыкания крон сводился к изъятию травы, кустарников и лиственных пород. Землю вокруг сеянцев не рыхлили, а оставляли 30—40-сантиметровую защитную зону, которую очищали от сорных растений. Рекомендовались сенокошение и пастьба скота с обязательным соблюдением определенных правил. Весной скот выпускали, когда достаточно подсыхала почва, долго держать на одном месте не разрешалось. Не допускалась и пастьба лошадей, овец, коз. Летом, когда животные плохо поедают траву, в междурядьях разбрасывали мелкоистолченную соль — 32 кг/га (этот прием почти через 50 лет после выхода в свет книги К. Ф. Тюрмера рекомендовался к применению в США).
При сенокошении (в междурядьях) по ходу прокоса на растения надевали ведра (за каждое погубленное накладывали штраф). По описанию К. Ф. Тюрмера, крестьяне были весьма довольны дополнительной возможностью обеспечивать свой скот сеном, а в засушливые годы это и выращивание пшеницы на просеках в молодых посадках было для них настоящим спасением.
В первые 5-6 лет жизни культур систематически производили дополнения перешколенным посадочным материалом (до 5 лет) с комом земли. После смыкания крон в первый прием выбирали половину всего числа стволов, затем проводили периодические рубки ухода (только по низовому способу) и систематически (через 5 лет) — санитарные. На 1928 г. в порядке ухода взято древесины до 200 м3/га.
В настоящее время Поречская лесная дача вошла в состав Поречского лесничества Уваровского леспромхоза. Согласно лесоустройству 1970 г., на долю высокопроизводительных культур приходится 99,8 сосновых (Iа, 4), 96,3 еловых (Iа, 9) и 97,1 % лиственничных (Iб, 5); древостоев ниже II класса бонитета нет.
Лучший рост всех пород характерен для кисличникового типа леса (2507,2 га культур или 97,1 %). Преобладающими (58 %) являются высоко — (0,8) и среднеполнотные (0,6—0,7) древостой (40 %).
Оценивая разные по составу культуры с точки зрения продуктивности, следует на первое место поставить чистые лиственничные, весьма успешно заселяющиеся елью естественного происхождения. Запас их в возрасте 70—90 лет составляет 810—860 м3/га. Хорошие результаты дало смешение лиственницы с сосной и елью: к 100—110 годам запас достигает 710—920 м3/га. В чистых насаждениях сосны и ели до 80—90 лет больших расхождений по запасу нет, затем еловые расстраиваются: если в первых данный показатель в 100—110-летнем возрасте равен 560—630 м3/га, то во вторых — 300—280. Вообще для культур сосны и смешанных хвойных с увеличением возраста характерно наращивание стволовой древесины; лишь в еловых максимум (482 м3/га) приходится на 61—70 лет, а к 101—110 годам запас снижается до 280 м3/га. Здесь надо отметить неумеренную пастьбу скота под пологом и чрезмерные промежуточные рубки за последние 20 лет. Конечно же, это ведет к быстрому расстраиванию и усыханию древостоев, повреждению энтомовредителями и корневой губкой, усилению подверженности ветровалу. В связи с этим целесообразно вырубить расстроенные чистые культуры ели старше 71 года и заложить на их месте смешанные сосново-еловые или лиственнично-еловые.
Нами в 1969, 1973, 1974, 1979, 1983 и 1985 гг. изучались лесные культуры Поречья в увязке с почвенными условиями. Согласно нашим данным, в лесничестве преобладают дерново-средне-неглубокоподзолистые среднегумусные почвы.
Содержание гумуса в горизонте А1, колеблется от 3 до 5 % (в среднем 4,4 %). С глубиной наблюдается обычно его резкое падение. Сумма обменных оснований в соответствии с большим количеством гумуса в горизонте А1 доходит до 11 мг/зкв.
Максимальной продуктивностью в этих почвенных условиях отличаются насаждения лиственницы европейской и особенно смешанные. Они имеют высокую полноту, Iб—Iа классы бонитета, запас в возрасте 97—109 лет — 594—904 м3/га (в среднем 755 м3/га). Дифференциация деревьев лиственницы по классам роста четче выражена, чем сосны и ели в сосновых и еловых культурах. Деревьев лиственницы I и II классов роста меньше, доля их составляет в чистых лиственничных культурах 47, в смешанных 58—80 % общего числа стволов. Ель и сосна в лиственнично-еловых и лиственнично-сосновых древостоях представлены преимущественно деревьями III-V классов роста, что свидетельствует об угнетении их лиственницей.
Большую научную и практическую ценность имеют смешанные искусственные насаждения из сосны и ели, которые в рассматриваемых условиях продуктивнее чистых. Лучше всего ель растет на участке, где три ее ряда чередуются с одним сосны, наивысшая здесь и продуктивность. Отрицательное влияние на ель сосны сказывается только в смежных рядах, в средних же она часто выходит даже в первый ярус. Данные многочисленных пробных площадей показали, что продуктивность сложных сосново-еловых культур выше, чем сложных и чистых сосновых: на 1 га в первом ярусе запас больше в среднем на 30 %.
Максимальными продуктивностью и ростом отличаются сложные сосново-еловые насаждения (7СЗЕ) со вторым ярусом из ели. Здесь же и диаметры наибольшие: у сосны — 31, ели — 26,8 см. К 80 годам объем средних деревьев сосны равен 1,02, ели — 0,84 м3, при ином породном составе он был меньше соответственно на 3—18 и 23—39 %, а ель ниже на 6—13 %.
Нами были заложены четыре пробные площади в сосново-еловых культурах на дерново-подзолистых суглинистых почвах на тяжелом суглинке в типе леса сосняк-кисличник. Схема смешения порядная, расстояние между рядами 2, между деревьями в ряду 1 м. В сплошь обработанную почву высаживали 2-летние сеянцы сосны и 3-летние ели, выращенные из семян местного происхождения. Посадку вели под кол Тюрмера. Лесоводственные уходы сводились к прокашиванию травы в междурядьях. В первые 5—6 лет производили регулярные дополнения перешколенным посадочным материалом с комом земли, причем того же биологического возраста, какого достигли ранее высаженная сосна и ель.
Пробная площадь КС-23 (0,57 га) заложена в насаждениях, созданных в 1870 г.; пробная площадь КС-20 (0,57 га) — в культурах, созданных в два приема: в 1869 г. была посажена сосна, в 1871 г. — ель, но разница в календарном возрасте культур сосны и ели составляют два года, биологическом возрасте — 1 год.
Пробная площадь КС-18 (0,6 га) расположена в культурах, заложенных в два приема: в 1887 г. посажена сосна, в 1890 г. — ель, но разница в календарном возрасте культур — 3 года, биологическом возрасте — 2 года. А вот пробная площадь КС-30 (0,73 га) заложена в культурах, созданных в 1864 г. как чистые по составу сосновые, затем в 1889 г. каждый второй ряд был вырублен и в качестве подпологовой посажена ель. Календарный возраст сосны больше на 25 лет, биологический — на 24 года.
Исследования на этих пробных площадях были направлены на выявление наиболее успешного типа двухприемных сосново-еловых культур, а также такой разницы в календарном возрасте культур сосны и ели, который способствовал их максимально активному росту. Вполне можно судить о том, что изучаемые искусственные насаждения высокопроизводительны и высокобонитетны, имеют в своем составе в качестве главной породы сосны. Особенно выделяется пробная площадь КС-20, где средний прирост по запасу достиг 6,8 м3/га, сосна растет по Iа классу бонитета, ель (в первом ярусе) — по I.
Интересной особенностью насаждений на всех пробных площадях явилось господство сосны в первом ярусе по числу стволов, сумме площадей сечений и запасу. Это господство проявилось независимо от типа культур. Энергия роста обеих пород близка на всех сопоставляемых участках: даже разрыв в высоте к 100 годам почти одинаков — около 5 м; при одновременной посадке последний показатель до 40 лет незначителен (1—2 м), к 99 годам увеличивается до 5,5 м. На пробных площадях КС-20 и КС-18 этот разрыв начинает проявляться уже в первом десятилетии и в дальнейшем постоянно отчетливо проявляется, но относительно плавно, усиливаясь с 70 лет.
На пробной площади КС-30 энергия роста сосны и ели с 20 до 50 лет почти одинакова. Причина состоит, очевидно, в том, что пространственное размещение сосны (как занимаемая ею территория, так и высота поднятия крон) создало в первые годы после посадки ели благоприятные условия для роста и той, и другой. Но уже к 90 годам в сосновых и 65 годам в еловых культурах рост их притупляется.
К моменту обследования лучшие показатели характерны для пробной площади КС-20, значит, этот тип культур наиболее благоприятен для совместного произрастания ели с сосной.
Наименьший относительный разрыв в высотах в возрасте сосны 40, 60, 70 и 100 лет. В целом же, чем значительнее разница в возрасте культур второго приема, тем позднее наступает сближение высот обеих пород. Так, если за минимальную разность в высотах принять величину относительного превышения высоты сосны над елью менее 25 %, то на пробной площади КС-23 минимальный показатель в 20 лет, КС-20 — с 30, КС-18 — с 70 и КС-30 — с 90 лет. Таким образом, чем позднее подсаживают в культуры ель (второй прием закладки), тем позднее она начинает догонять сосну.
Что касается текущего прироста в высоту, то для сосны типичны более-менее близкие величины на всех пробных площадях, а для ели — существенные колебания. Это свидетельствует прежде всего о росте последней в зависимости от срока последующей посадки. Запаздывание с этим мероприятием оттягивает наступление кульминации текущего прироста. При одновременной посадке сосны и ели она у обеих пород наступает в 20 лет, при подсадке ели через 2 и 3 года у сосны в 20, у ели в 30 лет, при посадке ели спустя 25 лет — соответственно в 30 и 40 лет (у ели наступила тогда, когда сосне было уже 65 лет).
Оценивая в целом таксационную характеристику изученных культур и особенности роста пород, можно сказать, что самое высокопродуктивное при наиболее благоприятном росте (сосны и ели) насаждение, созданное порядным смешением сосны и ели, где последняя высажена позже на 2 года. В таком типе культур энергия ее роста способствует интенсивному подгону сосны.
Хорошие результаты достигнуты при посадке крупномера ели, в частности дичков с глыбками в возрасте 4-6 лет. В 90 лет это было насаждение первого класса товарности полнотой 0,9 при 800 деревьях на 1 га, среднем диаметре 25,1 см, высоте 24,3 м, запасе 604 м3/га.
В отношении же успешности культур других хвойных пород, выполненных в зоне смешанных лесов посадкой крупномерного материала, сведений очень мало. Так, в Смоленской обл. производились обследования старых культур лиственницы европейской, созданных укрупненным посадочным материалом (1+3 и 1+4). При сравнении полученных данных и материалов с культурами лиственницы европейской, заложенными в Белоруссии посадкой 1—2-летних сеянцев и изученными А. Д. Янушко, установлено, что первые из них при значительно меньшем количестве посадочных мест лиственницы, не только не уступали вторым, но по диаметру и общему запасу превосходили их.
На примере лиственничных насаждений Поречья мы также имеем возможность сравнить успешность роста и производительность культур, заложенных саженцами и сеянцами. Все они характеризовались относительно небольшой первоначальной густотой — 4— 5 тыс. шт/га. Слабее оказался рост в высоту и по диаметру заложенных крупномером, но все же они достигли колоссальной продуктивности, что можно объяснить очень хорошей сохранностью. Это свидетельствует и о том, что при использовании крупномерных саженцев данной породы возможна меньшая густота посадки.
Определенный интерес представляет опыт создания сосны и ели семенами с одновременным посевом овса. Площадки, расположенные рядами с размещением 1,7 х 0,9 м (6896 на 1 га), были засеяны в 1860 г. Успешность роста и продуктивность культур изучались в 1929 г. Е. Н. Елфимовой, в 1945 г. X. М. Исаченко и нами в 1985 г. В целом получены очень хорошие результаты. Учитывая, что только за период с 1973 по 1983 г. в процессе санитарных и проходных рубок изъято 69 м3/га, общий запас стволовой древесины в 125-летнем насаждении был не менее 646 м3/га.
Таким образом, рассмотренные материалы позволяют сделать следующие выводы: успеху лесокультурного дела в Поречье способствовали исключительно высококачественная обработка почвы, тщательность посадки и лесоводственных уходов (низовой метод); необходимо шире вводить лиственницу европейскую в смешении с елью; из смешанных сосново-еловых культур к 80 годам надо формировать сложное по форме насаждение с составом первого яруса 7СЗЕ, второго 10Е. Это оптимальные смешанные типы лесных культур из хвойных пород, при создании которых наиболее полно используется экологическая емкость лесокультурных площадей.
Целесообразно в ближайшее время выделить эталонные насаждения, описать их и сделать доступными для наглядного осмотра их лесоводами, посещения любителей природы. Еще в прошлом веке П. Жудра писал о насаждениях, созданных К. Ф. Тюрмером: «Означенная дача представляет столь великолепное и отрадное явление, что заслуживает внимания как лесоводов, так и всех русских людей, коим дорог экономический быт своей страны».