В практику разведения племенных лошадей очень давно пошло в качестве основного метода «разведение по линиям».
И упрощенном понимании, которое у нас было в большом ходу, на линии объединялись лошади по формальному признаку происхождения, независимо оттого, насколько тот или другой потомок типичен для линии своего знаменитого предка. При этом зачастую родоначальники линий находились у современных лошадей в 5-м и 6-м ряду предков. Даже в настоящее время приходится читать о линиях Точстона в чистокровном коннозаводстве, о линиях Полканов в рысистом деле, о линии Срийана в бельгийском коп нозаводстве, которые в родословных наших лошадей встречаются чуть ли не в 8—10-м поколении. Конечно, если с потомством того же Точстона велась целеустремленная работа, направленная на сохранение его ценных своеобразных качеств и обогащение новыми качествами, то и в течение 8 поколений можно было бы говорить, что «ведется линия». Но фактически в условиях старого коннозаводства, конечно, в массе хозяйств сознательно этого не проводилось. Даже лучшие конные заводы охотно заводили у себя наиболее прославленных производителей, зачастую разрушающих предыдущую работу, и не заботились о сохранении и совершенствовании линии.
Под пинией следует понимать группу животных родственного происхождения, обычно происходящих от какого-нибудь выдающегося предка и характеризующихся сходными особенностями экстерьера, производительности и наследственности. При этом линию не следует понимать только в формальном смысле, т. е. как все потомство какого-нибудь предка по прямой линии. Очень часто можно наблюдать, что прямые потомки очень резко уклонились в сторону боковых предков и ни в коей мере не являются типичными для своего прямого предка. Укажем, например, на известного в рысистом коннозаводстве жеребца Барчука, родоначальника новой линии. Формально он относится к линии Вармика. Но по крупности, по племенным качествам и т. п. он больше характерен для своих предков по материнской стороне. Возьмем таких жеребцов английской чистокровной породы, как Грей-Боя, Сирокко, Бримстона. Все они формально принадлежат к одной линии, но значительно разнятся по типу. По-различному они зарекомендовали себя и при племенном использовании. Сирокко, блесткий, глубокий, сухой, правильный жеребец, дал исключительного качества кобыл. Бримстон, крупный, несколько сыроватый массивный жеребец, дал много выдающегося потомства, но простоватых и сыроватых. Лучший приплод этих жеребцов получен в различных сочетаниях. Следовательно, линию необходимо составлять не только с учетом такого признака, как происхождение, но и типа, характера всей родословной, наследственных качеств. В этом смысле и следует рассматривать зоотехническое понятие «линия».
Пестрота потомства, уклонение его типа в сторону боковых предков в ряде случаев вызывает у некоторых зоотехников сомнение в существовании вообще линий. Конечно, если взять и разбить сейчас, например, рысистую породу на старые линии Пройды, Соболя, Табора и т. д., может получиться, что все линии одинаковы, т. е. что их фактически пет. И тем более это может получиться, когда с линией не работают, ее не «ведут», так как всякая линия существует только тогда, когда в ней ведутся целеустремленный отбор и подбор, направленные на закрепление выдающихся качеств родоначальника и на обогащение линии новыми качествами. В этом смысле линия не есть что-то застывшее; она с каждым поколением меняется, но меняется не в случайном направлении, а именно в том, как это нужно человеку, который ведет эту линию. И если окажется, что линия «затухает», это значит, что или ее вытеснили более ценные линии или же неумело ведется с него работа, ценные качества родоначальника не закрепляются.
Такое понятие линии в известной мере определяет и способы линейного разведения. Конечно, совершенно неверно представлять себе линейное разведение как систематическое родственное разведение и в этом видеть все основное, чем оно характеризуется.
Между прочим, работа в рысистых породах, в соответствии с таким представлением о линейном разведении, привела к затуханию некоторых линий, и именно тех, которые считались особенно ценными и с которыми велась работа. Так, например, в рысистой породе в линии Леска сейчас нет достойного мужского продолжателя — линия «затухает».
Как пример, когда в известной мере целеустремленно пелась работа с линией, укажем на известную в русском коннозаводстне линию Удалого, завода Туликова. Жеребец Удалой принадлежал к старой линии Непобедимого I, но выделялся настолько ярко как индивидуальность, что явился основоположником своей прославленной линии. К тому времени, когда он начал использоваться как производитель, завод ставил себе целью разводить крупных рысаков хорошо выраженного упряжного склада. Для этого Удалой был наиболее подходящим. Нужно сказать, что успех Удалого в значительной мере зависел от того фона маток, на которых он работал. Его дочери впоследствии создали прекрасный фон для работы многих жеребцов, как, например, Варвара-Железного, Летучего и др. С первых же лет использования Удалой зарекомендовал себя прекрасным потомством от кобыл из линии Лебедя IV и Варвара I. Лучший приплод от него был получен от Ларочки (Лель, Луч, Ларчик, Лихой), от Крошки, Закрасы, Самки, Лебедки и др.
Часть из этих кобыл была приобретена в завод после того, когда выяснилось, что кобылы такого же происхождения и типа уже дали от Удалого прекрасный приплод. В дальнейшем в заводе как продолжатель линии стал использоваться лучший сын Удалого Лель, 2 минуты 16 секунд, имевший прекрасный экстерьер и ипподромные успехи. Во всех отношениях Лель был лучше своего отца Удалого. Достаточно сказать, что до самого последнего времени проф. П. Н. Кулешов помещал фотографию Леля как образец гармоничного упряжного рысака. И действительно, если судить по фотографии и описанию современников, Лель был идеалом густого русского рысака. На Всероссийской выставке и 1899 г. он был отмечен I премией и большой золотой медалью. Экспертная комиссия писала о нем: «при росте в 165 сантиметров, образцово хорош, прототип старинного рысака, бесценный производитель, доказавший это своим приплодом».
Использование Леля на заводе пошло главным образом по тем же путям, что и его отца Удалого, т. е. работа с линией продолжалась на кроссах с теми же кобылами, которые с Удалым дали лучшие результаты. Из приплода Леля, полученного при таком сочетании, выделился Ловчий, также премированной на выставке за блесткий экстерьер и породность, кобыла Загадка и ряд других.
Одновременно с таким направлением работы в этой линии были попытки закрепить тип близким инбридингом на Удалого. Однако лошади получились очень сырыми и имели неудовлетворительное дыхание.
Габриэль инбридирована на Бримстона III—II; ото означает, что по материнской стороне Бримстон встречается в III ряду предков, а по отцовской — во II. Обычно имена одних и тех же предков в родословной отмечаются какими-нибудь значками (квадраты, треугольники, звездочки и т. д.).
Различают близкий инбридинг (или тесное родственное разведение), когда общий предок находится не дальше III ряда, умеренный — не ближе IV—V ряда и отдаленный — VI—VII ряда. Различают затем инбридинг простой, когда инбридируется один предок, и комплексный, когда инбридируется какое-нибудь сочетание предков, В практике больше нужно придавать значения комплексному инбридингу и в том случае, когда повторяется наиболее удачное неродственное сочетание.
В качестве примера родословной, полученной в результате простого инбридинга, может служить родословная Габриэли, уже рассмотренная нами, а комплексного — родословная рекордистки Гильды, 2 минуты 05 секунд. Как при простом, так и при комплексном инбридинге имеют значение и другие элементы родословной, которые зачастую и делают эти инбридинги удачными. У Габриэли, несомненно, большое значение имеет присутствие в родословной Грей-Боя, у Гильды — общий фон русских предков из линии Удалого, Аламана и др. В практике племенной работы при подборах это всегда нужно принимать во внимание.
С 1926—1927 гг. у нас стали чрезвычайно широко применять инбридинги, причем в самых близких степенях: случали дочерей с отцами, полубратьев и полу сестер и т. п. При этом преследовалась единственная цель: или получить только резвый приплод любого экстерьера или только пунктовых жеребцов, хотя бы и совершенно не работоспособных (как в линии Лужка). Зачастую в широкой заводской практике вся сложная работа по индивидуальному отбору и подбору по комплексу признаков подменялась одним инбридингом, причем инбридинги практиковались через любых лошадей, на любых предков и при любых сопутствующих неродственных комплексах. Такое широкое применение инбридингов было основано прежде всего антидарвинистическом утверждении, что разведение и близкое родство никаких неблагоприятных последствий не вызывает, а наоборот, увеличивает возможность получения выдающихся рекордистов и создает особо ценных производителей. Но от родственных спариваний все же рождается больше уродов и животных с ослабленной конституцией, чем от неродственных. Это, конечно, сторонники широкого внедрения в практику инбридинга знали, но объяснили это не тем, что инбридинг сам по себе вызывает ослабленность конституции, как это утверждал Ч. Дарвин, а тем, что у родителей, мол, были наследственные задатки всяких уродств, которые и проявляются у потомства от родственных спаривании чаще. В этом они также видели положительную сторону инбридинга, так как он «очищает породу от различного рода вредных наследственных задатков, которые при неродственных спариваниях оставались бы скрытыми».
В. О. Витт, во «Введении» к ГПК рысистых лошадей, том I, 1927 г., на стр. 207 писал:
«…первоочередной задачей текущего момента в развитом конезаводстве является работа по сохранению и закреплению путем систематического инбридинга наиболее ценных из современных существующих линий орловского рысака». Практически это понималось как инбридирование на одного и того же предка или его сыновей, внуков и т. д. в ряде поколений, например, кобыла инбридированная на Леска, снова случалась с жеребцом из потомства Леска и т. д.
Результаты такой работы в широком масштабе без должного отбора формально по «линиям» не замедлили сказаться в виде снижения процента зажеребления от родственных спаривании, меньшей резвости инбридированных лошадей, появления большего количества брака по экстерьеру и т. п. А это, в первую очередь, привело как к утере действительно ценных линий, так и к отрицательной оценке инбридинга как метода заводской работы вообще.
Родственное разведение при настоящем состоянии нашего коннозаводства, несомненно, не должно применяться широко и бесконтрольно, так как этим путем накапливаются, закрепляются не только ценные положительные качества, но и вредные и за тем животные получаются несколько ослабленной конституции и повышенной требовательности к условиям воспитания. Но всех случаях и всеми, кто применял этот метод в своей работе, одновременно применялась и жесткая браковка, так как в большом количестве получали особей малоудовлетворительных. Интересно, что в русском рысистом коннозаводстве такие близко инбридированные жеребцы, как Брянск, который считался самым надежным производителем, ничего ценного не дали. То же можно сказать и о ряде других жеребцов.
Но отсюда не следует делать вывода, что родственное разведение вообще не следует применять в заводской работе. В известных случаях, при строгом индивидуальном подборе и при сопутствующих поддерживающих неродственных предках в определенных сочетаниях, инбридинг является ценным методом накопления и закрепления свойств того или другого предка. Когда по плану селекционной работы с породой в заводе необходимо получить лошадь определенного типа и происхождения, следует, конечно, пользоваться и инбридингом как частным случаем спаривания наиболее однородных животных.
Для снижения вредного действия инбридинга в этом случае целесообразно воспитывать спариваемых животных в хороших, но разных условиях. Но одновременно не нужно забывать, что такого же накопления определенных признаков и их закрепления можно добиться и спариванием однотипных животных неродственного происхождения,
Кроссы. Под кроссами обычно понимают спаривание лошадей, относящихся к различным линиям, генеалогическим комплексам и т. п. Этот метод заводской работы должен занять у нас ведущее место, так как этим методом создаются новые качества, линии взаимно обогащаются, возникают новые линии, наиболее прогрессивные. Как и при инбридингах никогда не нужно забывать, что во всей работе основой является индивидуальный отбор и подбор и выбор наиболее удачных сочетаний. При этом работа кроссами может проводиться как методом спаривания однородных по типу животных, так и разнородных. В первом случае берутся неродственные особи, но желательного типа, прекрасного качества. Конечно, при таком скрещивании больше вероятия получить то, что нам нужно. Во втором случае, т. е. при разнородном спаривании, линии восполняют друг друга, и возникают новые качества.
Применение кроссов не нужно понимать как бессистемное скрещивание. В каждом случае нужно ясно представлять себе, что имеется в виду достигнуть тем или другим кроссом (как и вообще любым подбором). Установив удачные соединения, кроссы следует широко практиковать и параллельно вести работу по закреплению этого кросса методом умеренных комплексных инбридингов.
В качестве примеров родословных лошадей, полученных кроссом, можно привести очень много, так как ото все же основной метод при разведении племенных пород. Мы здесь ограничимся только родословной чемпиона русских рысаков на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке 1939 г. Улова.
Как видно, до четвертого ряда предков у Улова нет ни одного предка, который бы повторялся в отцовской и в материнской стороне его родословной. Его отец Ловчий является родоначальником своей линии, выросшей из старой линии Крутого II и Удалого-Летучего. Родословная Ловчего, отца Улова, также построена на кроссе. Мать Улова кобыла Удачная является внучкой Корешка, на кроссе с которым Ловчего, а также на отдаленных и инбридингах на Дара, Света и др. и опирались при создании
Улова.
На примере Улова можно видеть, как продуманными кроссами линия из поколения в поколение совершенствуется, как создаются новые линии, чемпионы породы, выдающиеся рекордисты.
При применении из поколения в поколение инбридингов в уже сложившейся и консолидированной породе примеров такого беспрерывного совершенствования и линий мы привести не можем. Это заставляет нас еще раз предостеречь от широкого применения инбридинга как массового метода в племенной работе.
Следует заметить, что инбридинги, кроссы и пр. могут применяться не только при разведении пород в чистоте, но и в метизации. Такой способ разведения в начале работы по созданию пород очень широко применяется и дает положительные результаты, правда, только при очень строгой браковке всего, что не удовлетворяет требованиям хозяйства.
Многие коневоды, однако, исходя из формалистических взглядов и видя в инбридинге наиболее передовой метод, применимый по всех условиях и помогающий «извлечь» наследственные задатки чистокровных и чистопородных предков через их полукровное потомство, при подборax широко применяют инбридинги. Доходят и до того, что дочерей кроют отцами. Конечно, такое применение инбридинга и в полукровном деле нельзя признать правильным.