В связи с тем, что степень размножения дубового усача и повреждения им деревьев зависят от времени, в течение которого дуб подвергался неблагоприятным влияниям, вызванным внезапным его осветлением, в даче можно было встретить самые разнообразные по состоянию участки насаждений.
Во время обследования 1932—1933 гг. в Корабельной даче были зарегистрированы одиночные дубы на площадях, где второстепенные породы были вырублены еще в 1895 г. Поэтому для определения среднего состояния насаждений был выбран квартал с одиночными дубами, осветленными в период с 1916 г. по 1919 г.
Так как зараженность усачом одиночных дубов даже в пределах одного года осветления зависит от состава насаждения, успешности возобновления и других причин, то возникла задача определить среднюю зараженность одиночных дубов на площадях, где второстепенные породы были вырублены в 1916—1919 гг., и выбрать наиболее типичный по зараженности квартал.
Для определения средней зараженности усачом на этих площадях был произведен учет зараженности дубов в четырех кварталах, из которых затем был выбран наиболее типичный как по зараженности, так и по возрасту дубов и составу насаждения.
На площади этого квартала произведен осмотр всех дубов, причем для каждого ствола при участии специалиста-бракера Корабельного лесничества был проведен расчет «фактического» и «возможного» (т. е. в том случае, если бы не было повреждений усача) выхода тех или иных сортиментов и их стоимости. Расчет выхода и стоимости проведен отдельно для каждой категории сортиментов.
Расчет стоимости материалов проведен по ценам, действовавшим в Корабельной даче в 1933 г.
Таким образом, убытки, причиненные повреждениями усача на взятой пробе, составляют 324 руб. 33 коп. Ущерб, нанесенный усачом на взятой пробе по отношению к каждому зараженному стволу, составляет в среднем 10 руб. 20 коп. Сюда следует также присоединить и те потери, которые понесло лесное хозяйство на одиночных дубах в количестве 3445 стволов, вырубленных в 1929 г. В итоге убытки от усача в Корабельной даче в 1933 г. составляли 65 733 руб. При перерасчете на современные цены это составляет примерно 181 113 руб.
Как видим, в данном случае повреждения усача больше всего отражаются на выходе экспортных материалов и прежде всего на так называемом «тяжелом экспорте» (ванчес, рунда), уменьшая его стоимость в среднем на 40%. За счет уменьшения выхода рунды увеличивается выход клепки и дров.
Хотя, по мнению Юдейха и Нитче (1889), лес, поврежденный усачом, не пригоден для изготовления клепки, однако зараженные стволы рациональнее всего разрабатывать именно на клепку, так как она является самым мелким деловым сортиментом и при ее заготовке поврежденные части отходят в щепу. Если же из ствола нельзя выбрать даже клепку, то он пригоден только на дрова.
Следует отметить, что повреждения усача на пробе оказали влияние на выход сортиментов только у половины зараженных стволов. В остальных случаях либо из-за слабого заражения, либо вследствие местоположения этих повреждений они ни в какой мере не повлияли на выход тех или иных сортиментов. Большое значение имеет удачная разметка ствола на те или иные сортименты, т. е. умелая работа самого бракера; при хорошей наблюдательности и умении распознавать скрытые повреждения усача правильная разметка ствола часто может свести на нет значение отдельных повреждений.
Размеры убытков от повреждений усача характеризуют действительное состояние насаждений в лесничестве в период 1933—1935 гг. Однако все-таки их приходится считать несколько преуменьшенными, так как часть деревьев, поврежденных усачом, не удалось обнаружить вследствие скрытого состояния его ходов внутри ствола (старые заросшие ходы). Не удалось также обнаружить те зараженные стволы, на которых личинки усача находились еще в первом возрасте. Кроме того, общая сумма убытков, причиненных усачом, значительно выше еще и потому, что большая часть наиболее зараженных дубов, например усыхающих или перестойных, была вырублена в предыдущие годы.
Зараженность усачом насаждений с одиночными старыми дубами в Корабельной даче можно считать примерно средней по сравнению с зараженностью насаждений других лесничеств. Зараженность усачом насаждений юго-западной группы (Бершадское, Рудницкое, Крыжопольское и другие лесничества) значительно ниже. Но самое тяжелое положение в свое время, безусловно, создавалось в Чернолесской даче, где вследствие повреждений усача убытки в некоторых насаждениях в переводе на современные цены превышали 25 000 руб. на 1 га.
Указанные убытки, причиненные нашему лесному хозяйству дубовым усачом, вычислены на основании разницы в корневых ценах на поврежденную и здоровую древесину. Эти убытки следует отнести к категории потерь, вызванных техническими повреждениями строевых материалов. Для полного представления о вреде, причиненном усачом, следует учесть потери, полученные при распиловке бревен со старыми заросшими ходами усача. Еще более существенным является ущерб, причиняемый усачом в результате потерь на приросте и образовании суховершинности.