Чем интересен животный мир в общей проблеме ландшафтов и культурных в частности?
Ландшафты, как естественные, так и измененные человеком, включают в себя множество разнообразных компонентов, тысячелетиями сплетенных между собой порой в очень сложное единое целое (биогеоценоз). Животный мир занимает в этом сплетении далеко не последнее место. Если говорить о земном шаре в целом, то «размеры» его животного мира, т. е. его биомасса (общий вес всех населяющих землю животных), определяются очень большим числом. Еще больше это число у растений. Весь органический мир Земли имеет биомассу, равную примерно 2,42∙1012 т. Академик В. И. Вернадский указывал, что органический мир Земли являет собой мощную геохимическую силу, во многом определяющую историю развития Земли.
Органическое вещество из неорганического создают растения. Животные потребляют созданное растениями органическое вещество и, преобразовав, перемещают его в биосфере. Однако нельзя попять истинного значения животных в жизни ландшафтов, а через них и в жизни человека, если мы будем следом за рядом биогеоценологов главное свое внимание обращать на биомассу, определять лишь общее количество движущегося в биосфере вещества и энергии. Животные не просто потребляют органическое вещество, а трансформируют, разбивают лоток энергии и вещества в биоценозе на отдельные, разной мощности струйки в соответствии с биологической спецификой тех групп животных, о которых идет речь. Таким образом, помимо общей биомассы большое значение имеет «специализация», разнообразие животного мира: количество разных их групп, общее число видов. Ибо каждый вид животных (так же как и растений) — это маленькая биохимическая лаборатория, в которой свой специфический ход обмена веществ, а следовательно, и неповторимая другими видами роль в жизни ландшафта.
Но дело также и в активности животных. Например, биомасса насекомых — опылителей растений, вероятно, не так уже велика. Но роль их в жизни растений совершенно исключительна. Представим, что эти насекомые исчезнут. Перестанут плодоносить и в результате этого вымрут многие древесные и травянистые виды растений. Человек забудет про яблоки и другие фрукты, лишится овощей, клевера и многих видов культурных растений.
И в отношении беспозвоночных животных, населяющих почву, применение таких количественных показателей, как биомасса, и пересчеты их потенциальной энергии в калориях недостаточно выражают значение этих животных в почвенном плодородии.
Известно, что разложение растительного опада в случае, если почвенные беспозвоночные отсутствуют, происходит в несколько раз медленнее, а то и вовсе прекращается. Лиственные леса, например, ежегодно теряющие свой зеленый убор, могут задохнуться в конце концов в собственном опаде, ибо, чем толще и плотнее слой лесной подстилки, тем меньше воздуха проникает в почву. Корневой газообмен деревьев, кустарников и лесных трав резко снижается. Это же приводит к уменьшению в почве общего количества аэробных микроорганизмов, неблагоприятно сказывается на численности дождевых червей. В значительной степени выручают лес от подобного рода опасности листогрызущие насекомые.
Почвенные животные заносят в глубь земли органическое вещество опада, способствуют перемещению ее поверхностных слоев, создают некапиллярную влажность и скважистость почвы, обеспечивают проникновение в глубь атмосферных осадков.
Многие беспозвоночные способствуют образованию зернистой водопрочной структуры почвы, что очень важно. Дождевые черви создают благоприятные условия для размножения полезных почвенных микроорганизмов. Экскременты саранчовых и чернотелок в аридных почвах бывают основными местами сосредоточения размножения почвенных бактерий. Велика роль и навозников, которые на пастбищах перерабатывают до 1/4 растительной массы, потребленной скотом. Известны случаи, например, в Австралии, когда из-за отсутствия навозников пастбища теряли свою продуктивность, так как кучи навоза на поверхности почвы не разлагались и мешали возобновлению трав.
В степных местах необходимым условием для развития нормальной травяной растительности являются травоядные позвоночные животные, т. е. копытные и грызуны. В случае отсутствия травоядов накапливается такое количество отмершей травяной массы, что затрудняет дальнейшее существование растений. Травоядные животные способствуют ускоренному росту трав, кущению и повторному их отрастанию (отавность). В результате этого продуктивность степного травостоя заметно возрастает. Поступление в почву совместно с выделениями животных большого количества органических веществ приводит к увеличению в ней запаса легкорастворимых форм азота, фосфора и калия. Экскременты увеличивают в почве общий запас полезных бактерий, способствуют усилению их деятельности и служат источником веществ, стимулирующих развитие растений.
Грызуны-землерои (например, крапчатый суслик), кроме того, одни из наиболее активных факторов формирования почвенной толщи. Они перекапывают различные ее горизонты, выносят на поверхность земли нижние слои и вносят со своими многочисленными экскрементами в глубину почвы дополнительные органические вещества. Это биогеоценотическое значение животных, приводящих через улучшение почвенных условий и обогащение растительности к повышению общей продуктивности природного комплекса.
Примеры значения животных в этом направлении можно было бы значительно умножить. Добавим лишь некоторые малоизвестные факты. Недавними исследованиями установлено, например, что наши лесные красавцы лоси, можно сказать, ответственны за перемещения в ландшафте такого важного для его биохимической структуры и органической жизни минерального элемента, как марганец. Многие виды насекомых, например стрекозы, поденки, двукрылые (в том числе и комары), некоторые клопы, «исправляют» невыгодную для ландшафтов работу воды, состоящую в переносе различных химических элементов с водораздельных участков в ограниченные по площади понижения. Названные насекомые, улетая далеко от берегов водоемов, возвращают химические элементы на водоразделы, равномерно их там рассеивая.
Огромное количество минеральных веществ переносят, и притом иной раз на очень большие расстояния, мигрирующие животные: киты, рыбы, перелетные птицы, кочующие млекопитающие. В. И. Вернадский ссылается в одной из своих книг на интересное наблюдение английского натуралиста Карутерса, который в июне 1889 года проследил за перелетом саранчи над Красным морем с берегов Африки в Аравию. Одна из туч перелетавшей саранчи, не самая большая, занимала, как удалось определить, площадь около 6 тыс. км2 (5967,3 км2). Масса этой саранчи составляла 44∙107 т. Это число того же порядка, как все количество меди, цинка и свинца, добытых человечеством в течение целого столетия. В. И. Вернадский сказал, что туча эта, выраженная в химических элементах, может считаться аналогичной движущейся горной породе, одаренной живой энергией.
Следует напомнить о такой роли животных в биоценозе, как разнос ими, особенно птицами, семян многих видов растений, благодаря чему эти виды могут значительно увеличить область своего распространения. Недавними исследованиями в Центрально-Черноземном заповеднике им. В. Н. Алехина (Курская область) установлено, что расширению площади лесов там способствует роющая деятельность грызунов. Кедровка в Сибири — один из существенных факторов увеличения площади кедровых лесов.
Дикие животные имеют сейчас и, конечно, сохранят и в дальнейшем большое значение как охотничье-промысловые животные и как объект любительской охоты. Происшедшее на глазах живущих поколений увеличение численности такого цепного животного, как соболь, затем восстановление численности сайгаков, речного бобра и других видов промысловых зверей показывает, что при правильном отношении к диким животным их может быть много и в условиях сильно измененных, окультуренных ландшафтов. Более того, выход пушной (в расчете на 1 км2) продукции и дичи в мало затронутых воздействием человека угодьях Восточной Сибири ниже, чем в давно освоенных и сильно индустриализованных областях средней полосы Европейской части Советского Союза. Еще более высокий «урожай» снимают в таких густо населенных странах с сильно окультуренными ландшафтами, как, скажем, Венгрия и Чехословакия. Значение диких животных как охотничьих объектов (спортивная и промысловая охота) никак не может быть оставлено без внимания.
Наконец, не надо забывать и культурно-эстетическую роль диких животных. Отошло в прошлое, когда эстетика природы была достоянием зажиточных слоев населения, правящих классов. Соответственно отходит в прошлое и противопоставление практического (производственного) и непроизводственного, эмоционального отношения к природе. Эстетическая сторона жизни советского человека становится необходимым условием его производственных успехов. Этому способствует благоустройство и красота жилища и города в целом. Немалое значение имеют при этом пригородные зеленые насаждения и другие места отдыха на природе, туристские тропы, охотничьи хозяйства, рыболовецкие базы, состояние всей окружающей человека природы. Природа стала в паши дни необходимым условием восстановления работоспособности человека — творца нового общества. Поэтому возможность его общения с природой должна быть не только сохранена, но и расширена. Это одна из функций культурного ландшафта.
Более половины населения пашей страны живет теперь в городах. Но это не ослабляет связи людей с природой. Среди горожан много охотников, рыболовов. Еще больше туристов, людей, стремящихся при первой возможности выбраться за город, чтобы просто отдохнуть. В последнее время появился новый способ охоты — охота с фотоаппаратом, которая создала возможность общения с природой без того, чтобы убивать. Хороший снимок дикого животного — зверя, птицы, насекомого — позволяет потом, уже дома, заново пережить радость общения с природой, хотя бы и отраженную. Но, конечно, природа без животного мира, без пения в лесу птиц, без пестрых мотыльков на лугу, без стука дятла по стволу дерева теряет значительную часть своего эмоционального воздействия на человека. И пренебрегать этим нельзя.
Это говорится здесь для того, чтобы пояснить читателю, что внимание наше к животному миру вполне оправдано. Дикие животные — обязательные и нужные компоненты любого ландшафта, и вопрос о том, как они чувствуют себя в ландшафтах, измененных человеком, в частности и в городах, немаловажен.
Чтобы быть объективным, надо, однако, отметить, что помимо полезных есть и вредные животные. Одни виды животных, в частности и наземные позвоночные, являются вредителями сельского и лесного хозяйства (некоторые виды грызунов), другие могут служить источником опасных заболеваний человека. При этом особенно важно то, что в естественных ландшафтах вредная деятельность этих животных часто бывает менее выражена, чем в окультуренных, главным образом поселениях человека. В последних резко возрастает отрицательная санитарно-медицинская роль животных.