Как в теоретическом, так и в практическом отношении проблемы номенклатурного и таксономического уровня могут решаться только при планомерном региональном обследовании подводных ландшафтных выделов.
Лучше всего методическая последовательность выработки системы картируемых объектов и практических приемов их изображения на специальных картах отработана в геологии. Здесь специальные стратиграфические и другие методические исследования являются неотъемлемой частью технологической последовательности выработки практической основы под картирование различного масштаба и обычно увязываются с разработкой системы легенд для геологического картирования.
По аналогии в морской геоэкологии также очевидна методическая неизбежность первоочередной постановки региональных исследований с целью выработки системы легенд для подводного ландшафтного или геоэкологического картографирования в разных масштабах. Для каждого масштаба картографирования разрабатывается своя легенда, по детальности соответствующая данному региону и включающая все основные типы ландшафтов, выделяемых в данном регионе. Поэтому легенды должны быть региональными, так же как это делается в геологии. Процесс адекватен разработке общей системы таксономии ландшафтов.
Заложенные нами ранее основы общей системы таксономии и номенклатуры подводных ландшафтов (бентем) прошли достаточно жесткую апробацию в процессе практического морского подводного ландшафтного картографирования как в Приморском крае, так и в субтропических и тропических морях Тихого и Индийского океанов.
Как показал наш собственный картографический опыт, основные типы бентем, первично выделенные на небольшом количестве подводных объектов, оказались весьма распространенными и изменчивыми по латерали, и фактически каждый из них позднее был опознан в большом числе вариантов, Отсюда непосредственно последовала целая серия номенклатурных и классификационных проблем. Многие из них обсуждались нами ранее, но мы далеки от мысли о том, что в этом отношении сделано достаточно.
В разработке классификации и номенклатуры подводных ландшафтных единиц, на наш взгляд, наиболее перспективна гомологизация и аналогии с основными вещественноэнергетическими потоками в бентали, с обязательным выведением на передний план биоценотических характеристик подводной местности.
Так, в литодинамике, описывающей основной минеральный вещественный поток в ландшафтной оболочке Земли, уже достаточно подробно разработаны классификационные и номенклатурные принципы. Каждый участок земной коры находит свое место в основной литодинамической последовательности, описываемой трендом: деструкция коренных пород → транспорт рыхлого материала → аккумуляция → консолидация.
По степени подвижности, окатанности и размерным классам кластический материал подразделяется на основные литологические категории, за которыми закреплены определенные номенклатурные решения. Так, весь грубообломочный материал относится к разряду псефитов, а более подвижная компонента, в зависимости от способности к транспортировке волочением или во взвешенном состоянии, — к псаммитам и пелитам соответственно. Вполне очевидно, что подводные ландшафтные группировки в зонах преобладания основных процессов этой динамической последовательности должны хорошо различаться. При создании названий для соответствующих ландшафтных группировок логичным представляется семантическое наследование некоторой части лингвистических корней от этих классов.
На основной литодинамический поток, функционально напрямую связанный в морской бентали с важнейшими гидродинамическими процессами, в ландшафтной оболочке накладывается основной трофодинамический поток, создающий второй виртуальный слой ландшафтной оболочки. Органическая продукция проходит путь, гомологичный литодинамическому, но, как правило, с ним не совпадающий. Здесь в основном тренде преобразования первичной продукции экосистемы можно выделить важнейшие звенья: первичное продуцирование → потребление первичной продукции → транспорт → аккумуляция → деструкция.
Участники создания и преобразования вторичной продукции ведут себя не всегда одинаковым образом. Зоне активного транспорта первичной продукции чаще всего соответствует процесс энергичного продуцирования у пассивных консументов бентали. В местах аккумуляции первичной продукции, как правило, протекают процессы столь же энергичного создания продукции активных консументов.
Топически эти звенья нередко укладываются в русло литодинамического процесса (хотя и не обязательно) в обратной ему последовательности, т. е. зоне литодинамической деструкции чаще всего соответствует зона трофодинамической продукции, а зоне литодинамической аккумуляции и консолидации — трофодинамическая деструкция. Транспортные же пути часто совпадают.
Модельные гидроэнергетические исследования показали перспективность ориентации бентем в поле ветроволновых возмущений. Специальные гидродинамические компьютерные модели позволяют лучше разобраться в перспективах использования тех или иных подводных местностей для целей подводной инженерии и аквакультуры.
Все эти связи могли бы найти свое отражение как в построении общей системы, так и в формировании названий соответствующих композиционных классов.
При создании классификации подводных ландшафтов в зависимости от потребности могут быть реализованы различные логические возможности: генетические, композиционные, динамические, энергетические, матричные.
При ландшафтном картировании шельфа естественно возникает вопрос о классификации подводных ландшафтов (бентем) и их номенклатуре. Наиболее полно иерархическая (морфоструктурная) и типологическая классификация ландшафтов разработана в наземном ландшафтоведении. Однако прямое перенесение этих классификаций на бентемы вряд ли возможно, поскольку среда наземных и подводных ландшафтов различается весьма существенно, и мы не можем заранее быть уверены в том, что иерархии пространственных структур суши и моря будут одинаковы и что те или иные компоненты играют одинаковую роль в формировании наземных и аквальных ландшафтов. Большего соответствия можно ожидать между современными подводными ландшафтами и теми, которыми оперируют геологи при фациальном анализе, так как этот анализ разработан в основном с учетом данных, полученных при изучении морских и пресноводных отложений.
Оставляем за читателем выбор вариантов, но считаем необходимым по этому поводу сообщить и свое мнение.
Главным требованием любой классификации является общность основания деления. Это означает, что все объекты, входящие в систему, должны иметь как минимум один общий признак, существенным образом характеризующий все множество и каждый его объект в отдельности. Данный признак служит основой для сравнения объектов и отличия их от объектов других множеств. Так, все бентемы образуют единое множество, поскольку отличаются от остальных объединений одним общим признаком: они формируются в зоне взаимодействия литосферы, гидросферы и биосферы. Субаквальные ландшафты (бентемы) не взаимодействуют с атмосферой и имеют ряд других признаков, резко отличающих их от субаэральных ландшафтов. Бентема лишена не только атмосферы, а потому и климата, но и почвенного покрова. Принципиально по-иному в ней происходит обмен вещества и энергии; энергетический поток через автотрофную часть экосистем проходит, в основном минуя литогенный элемент, непосредственно через водную среду.
Признак, положенный в основу классификации, является тем основанием деления и сравнения, которое определяет сущность самой классификации. Так, если в основу сравнения положить количественные показатели элементов системы, то и классификация будет количественной. Мы же предлагаем проводить группировку бентем по относительному влиянию парциальных типов энергетических потоков, проходящих через ландшафтную оболочку. Поэтому и характеризуем нашу классификацию как геоэнергетическую.
Со времен начала увлечения естествоиспытателей эволюционными идеями стало признаком хорошего тона пытаться строить генетические классификации самых различных природных объектов. Однако при ближайшем критическом рассмотрении оказывается, что большинство так называемых генетических классификаций не основано на реальных взаимоотношениях объектов, сравниваемых по их происхождению. О происхождении природных объектов мы чаще всего судим по некоторым их морфологическим признакам, сцепки которых обычно выстраиваются в более или менее произвольную «генетическую» последовательность. При этом действительного генетического взаимоотношения между сравниваемыми объектами мы достоверно никогда не знаем, а формируем более или менее вероятную догадку. Можно придумать схемы «филогенеза» сравниваемых явлений, но, кроме предположения возможности той или иной последовательности возникновения морфотипов на основе так называемой теоремы эргодичности, они ни на что опираться не будут. В силу того что генетические построения, как правило, неоднозначны и с течением времени могут заменяться на другие, классификация объектов, базирующаяся на генетических воззрениях, является не только недолговечной и неустойчивой, но также и непрактичной. Свободно оперировать ею может только автор «генетической» гипотезы, строящий ее в значительной мере на собственной интуиции, не поддающейся логическому анализу.
Таким образом, генетическая классификация, с одной стороны, не является генетической, а с другой — не является и классификацией. Известная «генетическая» классификация рифов, разработанная Максвеллом, базируется на представлениях о связи рифовой морфологии и ландшафтов с течениями, направлениями ветров, волнениями, ресурсами осадочного материала и т. д., а не на реальной генетической последовательности событий в рифе. Поэтому она, скорее, структурная, но никак не генетическая.
В силу отсутствия прямых доказательств генетических связей между геосистемными явлениями, формирование которых занимает огромные по сравнению с длительностью человеческой жизни отрезки времени, применения «генетических» классификаций следует избегать. Материалом для классификаций должны служить факты, а не их интерпретация.
Как справедливо отмечал в свое время Ю. Г. Саушкин, «одним из достижений современного естествознания было установление того факта, что поверхность земного шара (область жизни) состоит из реально существующих единиц — природных комплексов (ландшафтов), своеобразие каждого из которых заключается в особом, ему присущем, закономерном сочетании и взаимодействии различных предметов и явлений природы — от горной породы до растительных группировок и животного мира».
Ландшафтная оболочка Земли может быть расчленена на целый ряд более или менее естественных подразделений, в соответствии с присущей ей природной неоднородностью и в связи со сменой доминирующих факторов, обусловливающих эту неоднородность. Факторами планетарного значения являются сочетающиеся между собой в различном отношении суша (надводная часть литосферы), море и атмосфера. Жизнь, пронизывающая все среды, известные на поверхности планеты, образует практически непрерывную оболочку — биосферу.
Взаимодействие конкретных проявлений главных оболочек Земли — литосферы, гидросферы, атмосферы и биосферы — создает ландшафтную оболочку. Две главные подвижные оболочки — атмосфера и гидросфера — в зоне своего контакта с литосферой и в сочетании со специфически проявленной биосферой образуют два главных типа ландшафтной оболочки — субаэральный и субаквальный (бентему). Как тот, так и другой типы могут быть рассмотрены в связи с набором состояний и проявлений главных и второстепенных ландшафтообразующих факторов, что создает предпосылки для сравнения, типизации и классификации ландшафтов и бентем.
По современным представлениям, базирующимся на разработках Аристотеля, в самом общем смысле классификация — это процесс разделения множества на подмножества (таксоны). Классификация выражает логическую связь явлений или предметов через их расположение в определенном ряду (иерархии) согласно некоторым принципам.
Классификационные операции, или операции ординации объектов, могут быть заданы с помощью умозрительного помещения элементарного объекта в специфические модельные условия, показывающие, как меняется характеристический набор его признаков в зависимости от того закона, по которому производится ординация.
В географию употребление категорий системного подхода ввел В. Б. Сочава. Оно оказалось весьма плодотворным. Учение о геосистемах, его логические концепции открывают новые перспективы перед систематикой пространственных географических объектов. В. Б. Сочавой развито учение о геосистемах, позволившее увидеть целостность сложных географических явлений. Он нашел конструктивное решение вопроса о систематике географических объектов в концепции геомеров и геохор как двух категорий геосистем. Иерархические ряды геомеров и геохор во взаимосвязи позволяют создать ландшафтную классификацию на системной основе, которая одновременно учитывает и динамические превращения географических объектов. В качестве элемента для логического моделирования В. Б. Сочава взял функциональное подобие и единство пространственных связей геосистемы. «В случае системного анализа объектов сложной природы, к которым относится, например, метаболизм геосистем, их расчленяют на элементы, функционирующие относительно автономно в зависимости от состояния, в котором они находятся. Взаимодействие элементов рассматривают как передачу сигналов от одних элементов к другим, а само функционирование — как переработку этих сигналов». С позиций системно-структурного подхода классификационная систематика может быть принята в качестве структурного объекта, в строении которого выделяются элементарные единицы, связанные друг с другом определенными отношениями.
С этой точки зрения любой объект классификации является элементарной единицей и закон расположения элементов в системе и перехода от одной единицы к другой представит собой закон композиции системно-структурного объекта. Кроме того, при таком понимании классификационной системы необходима выработка представления о существенном наборе признаков предмета классификации, т. е. выработка понятия об элементе системы. Правило ординации объектов в систему явит структуру системы, или закон композиции структурного объекта, т. е. классификационной системы. Подобный подход позволяет алгоритмизировать построение классификаций. В частности, для построения классификационной системы ландшафтов мы должны в первую очередь определить системное наполнение понятия «ландшафт» и расчленить ландшафт на составляющие его части, выделив среди них такие, которые существенным образом отражают системную основу ландшафта, т. е. элементы ландшафта.
В учении о ландшафте присутствуют два основных подхода — системный и компонентный, или факторный. Среди факторов, влияющих на формирование ландшафта, одна часть характеризует элементы ландшафта, а другая — лишь состояние этих элементов. Гак, те факторы, которые в неизменном виде всегда присутствуют в ландшафте, мы относим к элементам ландшафта. В ландшафте, независимо от иерархического уровня рассмотрения его единиц, мы всегда можем выделить следующие его элементы: литогенный субстрат, рельеф, атмосферу для субаэральных и гидросферу для субаквальных ландшафтов, а также биоту. Варианты проявлений и состояний элементов мы относим к компонентам ландшафтов.
Взаимоотношение между элементами и компонентами ландшафтов гомологично взаимоотношениям между частью и элементом: часть является произвольно выбранным фрагментом целого, а элемент же существенным образом характеризует целое. Так, в случае с ландшафтами климат является суммой состояний атмосферы, а потому не адекватен понятию атмосферы, в то время как равнина является одним из состояний рельефа, но не рельефом как таковым, а потому характеризует не ландшафт вообще, а лишь некоторую часть ландшафтной оболочки Земли.
«Пространство логических возможностей», построенное на переборе всех вариантов проявлений и состояний элементов ландшафта, дает полный набор всех возможных ландшафтов. Безусловно, в этом пространстве возникает ряд комбинаций, либо невозможных логически в силу противоположности требований к вариабельности одного компонента в сочетании с другим, либо невозможных в условиях реального земного мира. Поэтому такое пространство с неизбежностью будет обладать некоторой степенью вырожденности. В нем обязательно возникнут «пустые» зоны.