Опыление при посредстве жуков (кантарофилия) как первичный способ опыления покрытосеменных и критика этого представления.
Этот вопрос заслуживает особого рассмотрения. В 1916 г. Дильс (Diels, 1916), опираясь на описанный Гамильтоном (Hamilton, 1897) способ опыления Eupomatia laurina при помощи жуков Elloschodes, высказал мысль о том, что первичным способом опыления покрытосеменных была кантарофилия. Эта идея была подхвачена ботаниками. В настоящее время представление об опылении жуками как первичном способе опыления покрытосеменных разделяется большинством знатоков проблемы опыления (Grant, 1950; Тахтаджян, 1953, 1954, 1961, 196410; Pijl, I960; Baker, 1963; Имс, 1964, и др.). «Палеонтология показывает, что жуки должны были стоять у колыбели цветка», — заключает ван дер Пэйл (Pijl, 1960, стр. 415).
Н. В. Первухиной (1955а) и М. В. Сеняниновой-Корчагииой (1959) были предприняты попытки сформулировать возражения против предположения о возникновении завязи в качестве защитного приспособления, охраняющего семезачатки от жуков как первичных опылителей. Смысл этих возражений в том, что едва ли нежные ткани завязи могли быть надежной защитой от челюстей жуков, скорее обратное: нежные и сочные ткани завязи представляли для жуков хорошую дополнительную пищу. Многократные доказательства этому наблюдаются в наши дни.
В статье Н. В. Первухиной одновременно была сделана попытка позитивного решения вопроса о факторах, определивших становление завязи: были предложены доказательства в пользу идеи М. И. Голенкина о завязи как влажной камере, освободившей покрытосеменных от зависимости от воды при процессах оплодотворения. Этому вопросу ниже посвящен специальный раздел.
10 А. Л. Тахтаджян говорит о «примитивных насекомых-опылителях типа жуков» (Тахтаджян, 1964, стр. 66).
Первые мнения против представлений о кантарофилии в первичном способе опыления выдвинули энтомологи Д. К. Гринфилд (1002) и С. И. Малышев (1964). Э. К. Грин, считая, что жуков можно считать одними из первых примитивных опылителей, но было бы ошибочно предполагать, Что ими исчерпывается список примитивных опылителей; в связи этим нельзя говорить о кантарофилии как о самостоятельном в эволюции энтомофилии. С. И. Малышев вообще отрицает роль жуков как первичных опылителей. Он подчеркиваютот, что кантарофильная гипотеза Дильса при ближайшем рассмотрении оказывается несостоятельной. Опираясь на палеоэнтомологию и палеоботанику, С. И. Малышев доказывает, что первичными опылителями покрытосеменных явились осообразные предки пчелиных, сменившие «свои охотничьи повадки на вегетарианский образ жизни».