Большие задачи, стоящие перед геологической службой и геологической наукой, требуют по-новому организовать работу научных учреждений, занимающихся всем комплексом исследований земной коры.
Наша страна щедро отпускает средства на научную работу. В Советском Союзе создана разветвленная сеть научных учреждений геологического профиля. Около 80 институтов и самостоятельных лабораторий работают в системе Государственного геологического комитета СССР, Академии наук СССР, академий наук союзных республик, совнархозов. В их числе — институты общегеологического направления, минерально-сырьевые, институты геологии нефти и газа, специализированные геофизические, геохимические, гидрогеологические научные учреждения. Только в системе Госгеолкома СССР работают 16 головных и более 20 комплексных территориальных институтов. В геологических научных учреждениях страны работает около 8 тысяч научных работников. Кроме того, большую исследовательскую работу, непосредственно обеспечивающую производственную деятельность, выполняют комплексные тематические экспедиции геологических управлений.
В размещении и профилировании научных учреждений еще много нерешенных вопросов. Прежде всего нуждается в значительном улучшении география геологической науки. В настоящее время преобладающая часть научных учреждений с большинством научного и производственного персонала размещена в Европейской части СССР. В Сибири и на Дальнем Востоке с их огромными территориями и значительными объемами геологоразведочных работ геологических институтов много меньше, а в ряде случаев они слабо оснащены. Развитие геологической науки в Сибири и на Дальнем Востоке явно не соответствует тем большим задачам, которые должны решать там геологи.
Научные центры геологии должны быть приближены к районам, где производятся геологоразведочные работы. Для этого Госгеолком СССР принимает меры к организации новых крупных научных учреждений в Хабаровске, Чите, Иркутске, Красноярске. Скрепляются и другие научные учреждения на периферии.
На местах необходимо создать комплексные геологические институты, которые обслуживали бы крупные районы и проводили бы там региональные геолого-геофизические исследования, изучали минеральное сырье. По мере развития и укрепления такие институты, вероятно, смогут быть разделены на самостоятельные территориальные институты, специализирующиеся или по геологии, или по минерально-сырьевым проблемам.
В сети научных учреждений имеются также значительные пробелы и по отдельным наукам. Так, у нас не существует организации, которая вела бы исследования по геологии угольных месторождений, главным образом комплексно изучала уголь и все сопутствующие ему полезные ископаемые, а также гидрогеологию, тектонику, газопроявления угольных месторождений.
При том огромном значении, какое имеет минеральное сырье для развития большой химии, в стране не сказалось института, который бы занимался геологией горнохимических и нерудных полезных ископаемых, технологической оценкой такого сырья и проблемами его комплексного использования.
Геологическая наука начинает уделять все большее внимание геологии морского дна, а мировая горнодобывающая практика вплотную подходит к использованию минеральных богатств Мирового океана. В то же время морской геологией и геофизикой мы занимаемся очень мало.
Все это настоятельно требует организации новых научных учреждений, и в первую очередь институтов по геологии угля, по геологии химического и нерудного сырья, по морской геологии и геофизике.
В уже существующих научных учреждениях нуждаются в дальнейшем укреплении и развитии отделы и лаборатории геофизики и геохимии, лаборатории технологии переработки минерального сырья. Нужно расширять работы по методике разведки полезных ископаемых, особенно разработку принципиально новых методов разведки, основанных на достижениях геофизических и геохимических наук, применяющих новое разведочное и геофизическое оборудование.
В организации геологической науки следует четко различать две формы научных учреждений — специализированные головные институты и комплексные территориальные институты.
Специализированные головные институты должны быть нацелены на создание теоретических основ науки, на разработку новых методов исследований, должны проводить крупные обобщающие работы. В них нецелесообразно вести исследования отдельных территорий, разрабатывать частные вопросы, а тем более выполнять полупроизводственные геолого-съемочные работы. Головные институты разрабатывают только такие проблемы, которые не могут быть решены производственными организациями или отдельными территориальными институтами. Головной институт — главная научная организация, отвечающая за развитие науки в своей области.
Территориальные комплексные институты призваны разрабатывать весь комплекс геологических, геофизических, геохимических и минерально-сырьевых исследований на той территории, которую они обслуживают. Территориальный институт — основная научная организация, отвечающая за исследования на данной территории, за научное обоснование плана геологоразведочных работ в ее пределах. Такой институт должен стать главным проводником внедрения новых методов и применения новых теоретических представлений к данной территории.
Исследования головных институтов будут опираться на работы территориальных институтов и будут с ними тесно связаны. При этом головные институты в своих исследованиях должны давать не сумму исследований территориальных институтов, а анализ и синтез всех знаний, накопленных территориальными институтами и геологическими управлениями по отдельным территориям.
В настоящее время такой четкой специализации нет.
В ряде случаев центральные институты, претендующие на роль головных, выполняют исследования, которые должны вестись в территориальных институтах и даже тематических экспедициях управлений. Многие из таких институтов обросли различными экспедициями, выполняющими рядовую исследовательскую и даже производственную работу в районах действия территориальных геологических управлений.
Головные и территориальные институты должны работать по единому плану, взаимно дополняя, а не подменяя друг друга. Головные институты Госгеолкома СССР но своей направленности и задачам, ими решаемым, близки к институтам Академии наук СССР и могут работать с ними в тесном сотрудничестве. В то же время планы территориальных институтов и геологических управлений, находящихся в ведении совнархозов и разрабатывающих проблемы отдельных регионов или даже горнопромышленных узлов, должны быть тесно увязаны с планами работ головных институтов и производственных геологических организаций.
Нацеливая территориальные институты Госгеолкома СССР на изучение конкретных сырьевых или региональных проблем, мы в то же время рассчитываем на усиление общетеоретических работ в головных институтах Госгеолкома СССР и институтах Академии наук СССР. Им предстоит создать принципиально новые методы геологических исследований, произвести переоценку геологических теорий, пришедших в противоречие с новым фактическим материалом.
Деление геологических научных учреждений на академические и отраслевые (ведомственные) весьма условно. Очевидно, что в академических институтах больше удельный вес общетеоретических работ, методических исследований, тогда как в отраслевых институтах больше внимания уделяется исследованиям отдельных видов минерального сырья, отдельных месторождений и регионов. Поиски здесь четких водоразделов не всегда необходимы. Более важно объединение усилий работников всех геологических научных учреждений, независимо от их принадлежности к Академии наук, высшей школе или геологической службе, создание единого фронта геологических наук, усиление влияния науки на геологическую практику, всемерное развитие крупных теоретических работ. Это оказало бы существенную помощь в создании изобилия минерального сырья с наименьшими затратами сил и средств.
Решить новые задачи геологии невозможно без технического перевооружения лабораторной базы, геологических научных и производственных учреждений. Для того чтобы выполнить наши грандиозные планы всестороннего исследования минерального сырья, нужно поднять уровень лабораторных исследований. Сейчас химико — аналитическими и определительскими лабораторными работами занимается большое количество химиков-аналитиков, технологов, геологов, петрографов. В дальнейшем, кроме количественного усиления лабораторных исследований и главным образом организации новых лабораторий (технологических, геофизических, нерудных ископаемых и других), нужно качественно развивать аналитическую базу, внедряя более современные методы исследований.
В настоящее время большая часть аналитических и лабораторных работ ведется разрозненно институтами, управлениями и даже экспедициями. Каждое из научных и производственных учреждений пытается создать свою мелкую лабораторию, не специализирует ее. Это порождает кустарщину и примитив в лабораторной технике, приводит к распылению сил и средств, к удорожанию работ.
Там, где уже сложились крупные научные учреждения и геологические предприятия, необходимо создавать мощные объединенные аналитические и лабораторно-производственные базы. Средства на приобретение нового оборудования, которые сейчас распыляются между институтами, нужно предоставить этим объединенным базам, чтобы оснастить их самым современным оборудованием для выполнения работ на самом высоком уровне аналитической и определительской техники. В таких объединенных лабораторно-производственных базах, обеспечивающих несколько институтов, могут быть сконцентрированы специалисты высокой квалификации и новейшее оборудование. Поэтому они смогут лучше, дешевле и быстрее выполнять химические, спектральные, термические и другие анализы, изготовлять шлифы, выделять мономинеральные фракции руд и пород, разделывать пробы, проводить другие исследования для научных и производственных организаций. К сознанию таких объединенных лабораторных баз и математических вычислительных центров для обслуживания геологических работ уже приступает Госгеолком СССР.
Существенным недостатком работ геологических научных организаций является и то, что в их исследованиях еще нет целеустремленности, единства задач исследований. Институты, их отделы, а иногда и отдельные исследователи часто работают разобщенно, еще недостаточно объединены в решении крупных научных проблем. Объединение ученых в коллективы для разработки крупных научных проблем в геологии еще не стало таким же законом, как, например, в конструкторских работах в машиностроении, авиации и других отраслях техники. Существующие единые планы научных исследований, к сожалению, носят больше формальный характер.
В наше время один ученый не может выполнить научное исследование, доведя его до логического конца — от научной теории, прогноза до разведки. Геологические исследования — большой коллективный труд. Нужно всемерно стремиться к расширению коллективности научных исследований в геологии, к созданию единого целевого плана научных работ. Подобно тому, как в армии, приготовившейся к наступлению, каждый, от солдата до генерала, каждая воинская часть, от стрелкового отделения до полка и дивизии, решает свою индивидуальную задачу, являющуюся частью единого плана наступления, так и в геологической науке нужна четкая целенаправленность исследований, начиная от отдельного научного сотрудника, лаборатории, института до геологического отряда, геологоразведочной партии, геологического управления. Тогда результаты исследований будут рождаться не на основе некоей стихийно возникающей равнодействующей, а более целеустремленно, в максимально сжатые сроки и с наименьшими затратами сил и средств. Тогда и место каждого исследователя, от рядового научного работника до руководителя крупных практических и научных исследований, будет четко определяться.
Геологи стоят у истоков горнодобывающей и перерабатывающей промышленности — одной из ведущих отраслей народного хозяйства. От их труда, от их открытий зависит промышленное освоение новых районов страны, появление новых шахт, рудников, промыслов, возникновение новых промышленных центров. География промышленности начинается с геологии. От повседневного и напряженного труда геологов сегодня зависит работа промышленности, экономика народного хозяйства в ближайшие годы и в отдаленной перспективе.
Ученые-геологи вместе с геологами-практиками нашей страны, направляемые и поддерживаемые Коммунистической партией и Советским правительством, решили много крупнейших минерально-сырьевых проблем и полностью обеспечили промышленность запасами полезных ископаемых. Бурное развитие индустрии за все годы Советской власти никогда не сдерживалось из-за недостатка разведанного минерального сырья. Нет сомнения, что и теперь советские геологи внесут достойный вклад в развитие минерально-сырьевой базы страны.
Геологи — пионеры развития промышленности — поставлены на передний край борьбы за создание материально-технической основы коммунизма. Обеспечить сырьем гигантский подъем индустрии будущего — вот их нелегкая задача. И эта задача будет выполнена.
Автор: А.В. Сидоренко. Геология — наука будущего. Развитие минерально-сырьевой базы страны и задачи геологической науки. Изд-во «Знание». Москва. 1964