Посмотрим же, как ведут себя специализированные для ветроопыления растения по отношению к насекомым. В специальной работе Порш (Porsch, 1956) собрал большую литературу и привел длинный список ветроопыляемых растений, пыльца которых привлекает насекомых.
Порш подчеркивает, что, например, очень многие виды Gramineae регулярно привлекают насекомых. Жуки ради сбора пыльцы посещают представителей видов Phragmites, Festuca, Bromus, Ammophila, Secale и др. На соцветиях FesLuca ovina, например, регулярно наблюдаются жуки Henicopus. На метелках Molinia coerulea находят тысячи сирфид. Сирфиды как постоянные посетители отмечались также на Phleum pratense, Dactylis glomerata, Avena pubescens ж на многих других злаках. Постоянным посетителем колосьев песколюба песчаного (Ammophila arenaria) является Fucellia fucorum (также из сирфид), и т. д. Подобных примеров в работе Порша приводится очень много. Порш оговаривает необходимость осторожности в выводах, ибо далеко не все посещающие цветки насекомые являются опылителями.
Прежде всего, в случаях однополых цветков нередко только мужские цветки привлекают насекомых. Так, например, пчелы в поисках пыльцы посещают только мужские сережки Corylus avellana и, следовательно, только получают от растения, но ничего взамен не дают. Кроме того, некоторые жуки посещают шишки сосны только в поисках тлей и т. п. И тем не менее сообщаемые Поршем сведения дают основание предполагать, что насекомые, регулярно встречаемые на гермафродитных ветроопыляемых цветках покрытосеменных, например на соцветиях некоторых злаков, вносят свою долю в осуществление перекрестного. опыления. Ряд примеров, свидетельствующих, что пчелы посещают цветки многих анемофильных растений — ржи, овсяницы овечьей, ежи сборной, лебеды и др., — приводится в статье Губина и Халифмана (1940). На то, что пыльцу некоторых анемофильных растений систематически собирают насекомые, указывает Маурицио (Maurizio, 1953, по: Faegri a. van der Pijl, 1966). О посещении соцветий злаков насекомыми сообщает также А. Н. Пономарев (1964), приводя и собственные наблюдения, и данные литературных источников.