Странный этот спор… Как будто бы даже мальчишеский: кто главнее — географы-природоведы или экономисты? Но ведь он идет на наших глазах!..
Логика спорящих здесь такова.
«Природовед» — природа изначальна, человек появился позднее. Он — часть природы. Он приспосабливается к природе, часто портит ее. Поэтому надо знать, как устроена природа, и как людям, хозяйству, производству к ней приспособиться. И главное поэтому изучать неизмененную природу: все, что делает человек, обратимо, это лишь временные модификации (временные формы существования) природных комплексов. Поэтому естественно-историческое исследование должно всегда идти впереди. А задача экономической географии — на основе наших знаний решать, что человек должен или может делать.
«Экономист». Людям надо есть, одеваться, строить дома. Потребности эти меняются. Поэтому мы, представители общественных наук, и формулируем запросы о том, что хозяйству надо от природы, а уж вы, природоведы, ищите… Инвентаризируйте ресурсы, обеспечьте нас данными о продуктивности, устойчивости, способности природы к самоочищению. А уж мы тогда подскажем производственникам, что делать, где какие производства разворачивать. Мы ведь ближе стоим к практике, мы интерпретаторы социального заказа. Значит, мы — ведущие.
И обе стороны стремятся утвердить свою правоту. Спор глухих, но с обидами порою до слез.
А ведь истина не посередине!
Общество и природа не разорваны. Эволюция распорядилась так, что сегодня географическая оболочка представляет собою единую систему «природа — общество». И рассматривать ее надо именно как целостную, неделимую. И следовательно, видеть ее как единую. В этой системе ныне природа связана с человеком, она выполняет в единой системе ряд социально-экономических функций: множество своих постоянных биологических потребностей — в свежем воздухе, в пище, в сырье для строительства домов, в одежде — общество удовлетворяет за счет природы. Она выступает средою жизни и служит ресурсами производства. А человеческое общество? Оно выступает как геологическая планетарная сила, вызывающая серьезные и все чаще тревожащие нас изменения природы. Так было на протяжении веков. Сегодня мы сознаем, что человек, будучи генератором этих изменений, все чаще становится и жертвою их. Это служит основой зарождения осознания того, что человечество должно стать гарантом, силою, помогающей воспроизводящим силам природы, если оно хочет выжить. Судьбы человечества и природы тесно связаны.
Вот почему, по-моему, не дано ни одной из географических ветвей командовать друг другом. Вот почему архаичен спор о приоритете. Географическая оболочка, биосфера вместе с живущим в ней человечеством, с его потребностями, возможностями и, конечно, заблуждениями и является объектом и предметом географии, общегеографических исследований.
В реальной жизни сегодня возможны следующие варианты отношений.
1. Сформулирована социально-экономическая потребность: надо искать за счет чего, каких (включая и где лежащих) природных ресурсов ее можно удовлетворить. Такая задача может возникнуть как при экстенсивном освоении, так и при реконструкции хозяйства.
2. Наметились нелады в хозяйстве, в условиях жизни человека. Надо проверить: а правильно ли были выбраны решения раньше, не пришли ли они в противоречие с нашими знаниями о природе (распашка целины, введение монокультуры, антропогенная эвтрофикация)? Здесь опять-таки первым выступает социальный запрос, требующий глубокой природоведческой проработки. Но… Обратим внимание на это «но»: все чаще социальный запрос, социальный заказ формулируется сегодня природоведами или общенаучной общественностью как обращение к экологическому благоразумию. Не вернуть ли земли, распаханные в районах рискованного земледелия, под животноводство? Не ускорить ли поиск более быстро разлагающихся удобрений? Не сократить ли площади под хлопком, который выступил монокультурой? Не приостановить ли развитие промышленности на Кубани — одной из житниц страны?
Думается, что в реальных задачах мы все чаще сталкиваемся не с монопольным лидерством, а с последовательным чередованием лидерства физической и экономической географий.
Впрочем, за этим спором угадывается более широкий общенаучный спор о роли (месте) человека в географической оболочке в биосфере.
Автор: В. С. Преображенский — доктор географических наук, профессор