Косячная случка представляет собой наиболее простую организационную форму проведения случки, требующую незначительного количества материальных затрат, несложного обслуживания, и благодаря своей простоте и прекрасным результатам получившую широкое распространение в табунном коневодстве и коннозаводстве.
Способы организации косячной случки весьма разнообразны, варьируя от примитивных форм прошлого с полудиким содержанием косяков до высоко организованной техники ее проведения, применяющейся в современном табунном коннозаводстве. Но общей чертой, характерной для всех видов косячной случки, является роль жеребца-косячника, как основного руководителя случки. Если в варковой случке, имеющей форму временного общения жеребца с группой назначенных ему маток, отмечалась положительная роль инстинкта жеребца, то в случке косячной, где жеребец на протяжении 3-х месяцев находится в постоянном сожительстве с матками своего косяка, инстинкт его приобретает решающее, руководящее значение и ни в какой мере не может быть подменен вмешательством и помощью человека.
Нередко высказывается мнение о том, что косячная случка является пережитком некультурного прошлого и подлежит искоренению и замене ручной. Эти поспешные выводы чаще всего появляются вследствие полного незнания сущности этого метода случки, вследствие недоучета тех положительных результатов, которые он дает при правильной постановке работы. Подвергается резкой критике обычно та форма косячной случки, которая может быть названа примитивной, некультурной, изживающая себя к настоящему времени, и совершенно не принимаются во внимание те новые культурные формы ее проведения, которые применяются в лучших табунных конных заводах настоящего времени.
Если в диком прошлом табунного коннозаводства ручная и косячная виды случки приобрели роль взаимно вытесняющих факторов, из которых ручная явилась основной организационной формой прилития культурной крови, очагом улучшения, сигналом прогресса, то в рационально построенном табунном конепроизводстве настоящего времени они стали сопряженными методами, позволяющими при разумном их сочетании наилучшим образом освоить случкой громадные маточные поголовья.
Табунный конный завод, имеющий менее 300 голов маточного состава, имеет возможность полностью охватить его ручной случкой, но и при наличии всех данных для успешной организации ее должен параллельно с ручной случкой произвести выпуск нескольких (до 4-х) косяков из числа кобыл неоповоженных, диких, строгих, плохо проявляющих охоту или злостно холостеющих из года в год.
Для того, чтобы при назначении маток в косячную случку можно бы было сохранить установки племенного подбора, следует выпустить не один, а несколько косяков, что дает возможность произвести подбор и разгрузить пункт ручной случки. Количество косяков будет зависеть от наличия в штате завода жеребцов, пригодных для использования в косячной случке.
Для конного завода, имеющего свыше 300 голов маточного (состава организация косячной случки, наряду с ручной, является необходимым условием успешного выполнения случного плана, т. к. организация для всего маточного состава ручной случки потребует специальных сооружений на случпунктах, потребность в которых будет носить временный характер (конюшня для производителей, случные базы, помещения для обслуживающего персонала), потребует сложного технического обслуживания и высококвалифицированного руководства. Естественно, что сезонная потребность в сооружениях и персонале не может быть полностью удовлетворена за счет имеющихся ресурсов завода, почему и следует при определении соотношения видов случки ручную случку организовывать лишь в тех размерах, которые полностью могут быть обеспечены имеющимися сооружениями и персоналом, весь же остающийся вне ручного покрытия маточный состав определять в косячную случку.
Следует помнить, что при малейшем недочете в руководстве, технике проведения, случном учете ручная случка неизбежно дает снижение показателей, до размеров прорыва, почему и должна применяться лишь там, где возможна безукоризненная постановка дела, на всех прочих участках заменяясь косячной.
При несложной организации, дешевизне и простоте обслуживания косячная случка дает отличную жеребость, приблизиться к которой редко удается ручной случке. Данные работы военных конных заводов за ряд лет дают картину явного превосходства косячной случки перед всеми другими видами случки.
Превосходство показателей, даваемых косячной случкой, объясняется следующими моментами:
1. Способностью косячного жеребца с большой точностью выявлять подлинную охоту кобыл, соответствующую периоду овуляции, что дает ему возможность правильно распределить садки в переделах цикла охоты.
2. Меньшей нагрузкой на косячного жеребца по сравнению с нагрузкой, применяющейся для кроющих вручную.
3. Несколько большим, по сравнению с ручной случкой, количествам садок, которое косячный жеребец производит в каждом цикле охоты.
Все же прочие моменты, характерные для косячной жизни жеребца — обильный моцион, свежий воздух, зеленый корм, солнечные лучи и пр., — если и оказывают благотворное влияние на его деятельность, то в продолжение весьма ограниченного отрезка времени, соответствующего весне. В дальнейшем, с наступлением летней жары и бескормицы, появлением насекомых, природные условия начинают оказывать явно неблагоприятное влияние на работу жеребца и поведение маток, становясь отрицательным фактором, исключение которого становится необходимым для слабых и большинства молодых косячных жеребцов. Осуществляется это при посредстве подкормки и временного изъятия для отдыха из косяка.
Способность жеребца-косячника выявлять период цикла охоты, наиболее желательный для производства садки, стоит в тесной связи с индивидуальными особенностями жеребца, отчего многие жеребцы и оказываются или вовсе непригодными для косячной случки, или дают в ней скверный результат.
Те внешние изменения, которые у кобылы сопровождают овуляцию, оставаясь незаметными для человека при обычных способах опробования, повидимому, без труда разгадываются жеребцом при посредстве обоняния, которое, несомненно, играет здесь не последнюю роль (каждый жеребец перед случкой обнюхивает кобылу), И свойственной ему наблюдательности. Способность эта является следствием опыта жеребца, приобретенного им в жизни. Молодые жеребцы, не накопившие опыта, несмотря на меньшую нагрузку, дают худшие результаты косячной случки по сравнению с полновозрастными, тогда как при использовании в ручной свободно конкурируют с ними.
Свойство это, несомненно, имеется у всех без исключения жеребцов и непригодность некоторых к косячной случке чаще всего зависит от особенностей характера, от излишней горячности, толкающей их на случку со всеми матками вне зависимости не только оттого, в каком периоде цикла охоты они находятся, но и оттого, находятся-ли они в охоте вообще.
Касаясь вопроса о количестве садок, которые жеребец производит в косяке, следует отметить обычно встречающиеся большие колебания по отдельным жеребцам, объясняющиеся особенностями половой потенции жеребца (энергия и качество спермы), а также составом маток его косяка (молодые, холостые или подсосные). Все же опубликованные наблюдения говорят о некотором увеличении количества садок по сравнению с применяющимся в ручной случке и весьма своеобразном распределении их между матками, принимающем временами характер явного расточительства. Указанная неравномерность распределения садок, которая может быть выражена кривой, испытывающей резкие колебания, при недостаточном анализе работы жеребца создает впечатление затраты жеребцом чрезмерно большого количества садок, в чем многие видят основной секрет успешности косячного способа случки и спешат беспокоиться о быстрой изнашиваемости вследствие этого косячного жеребца. Анализ опубликованных уже наблюдений А. Ф. Басова (Коневодство и Коннозаводство № 4 (91) за 1930 г.) и В. А. Щекина (Труды Хреновского госконзавода, Сельхозгиз 1930 г.) опровергает это мнение.
По А. Басову, 99 маток, находившихся в 5-ти косяках, получили 432 садки, или 4,3 садки в среднем на 1 матку, при этом нужно учесть, что 1 из 5-ти косяков (косяк жеребца Буяна); потребовавший 140 садок, т. е. 6,3 садки на матку, был составлен на 50% (11 из 22-х) из кобыл холостых, из которых 6 голов являлись «нежеребами» (упорно холостеющими). В остальных 4-х косяках на 77 кобыл было затрачено 292 садки, что составляет всего 3,8 садки на матку, каковая затрата нисколько не превышает затрату садок, обычную для ручной случки при 2-кратном покрытии в цикле охоты.
Правильное распределение жеребцом садок в периоде цикла охоты создает значительную эффективность работы жеребца, давая большой процент отбоя от первого цикла охоты. Отбой от первых двух циклов охоты в косячной случке составляет по В. А. Щекину — 90%, по А. Ф. Басову — 90,9%, по нашим наблюдениям — 94% причем по наблюдениям Басова все 18 подсосных кобыл отбили от первых двух циклов и в III и IV циклах дали себя перекрыть только молодые и холостые кобылы. Отбой от ручной случки в первых двух циклах охоты по В. А. Щекину — 62%, по данным заводов военведа 70%—80%.
Указанная особенность косячной случки, выражающаяся в незначительном количестве перекрытия кобыл в 3-м и 4-м циклах, дает концентрацию садок в первые два цикла охоты.
По данным наблюдений А. Ф. Басова, средняя затрата в один цикл охоты составляет 2,9 садки; по В. А. Щекину — для подсосных кобыл 4 садки в цикл охоты (для холостых и средняя для всей группы цифра не приводится).
Количество садок, падающее на I цикл охоты, подвержено резким колебаниям — по наблюдениям А. Ф. Басова от 1 и до 8 садок (по Щекину до 10 садок в цикл на матку); по нашим наблюдениям—от
1 и до Л, но, как правило, матки, получающие слишком большую порцию садок, жеребеют в незначительном проценте и относятся обычно к категории нимфоманок и нежеребов. Поэтому значительные отклонения от среднего количества садок на матку в цикл в сторону его увеличения следует признать нехарактерным для косячной случки, являющимся следствием анормальности маток. Иногда в работе косячного жеребца резкое увеличение количества садок появляется в результате временного изъятия его из косяка с последующим выпуском обратно, следовательно, и в этом случае оказывает влияние фактор постороннего воздействия. Отклонения от среднего в большей степени характеризуют жеребцов молодых, не имеющих косячного опыта и излишне горячих, жеребцы же полновозрастные с нормальным темпераментом садки свои распределяют с большей равномерностью. Большего количества садок требуют косяки, составленные с преобладанием холостых над подсосными.
Задачей рационального использования производителей является определение оптимальной нагрузки, которая для разных жеребцов бывает различна.
Для молодого 3-летнего и 4-летнего жеребца нагрузка может колебаться от 15 и до 22-х маток в зависимости от его потенции и степени физического развития к моменту начала случки; в среднем
3-летку следует давать 16 маток; 4-летку — 20, увеличивая эту цифру лишь для жеребцов скороспелых. Следует помнить, что перегрузка молодого производителя не только понизит качество его работы и вызовет сильное похудание, но, выведя его из порядка, в той или иной степени приостановит дальнейшее развитие. Перегрузка молодых жеребцов по нашим наблюдениям вызывала настолько сильную реакцию организма, что ликвидировать ее последствия и привести жеребца в норму иногда не удавалось за 9 месяцев денникового содержания, отделяющего одну случную кампанию от другой. Есть основания предполагать, что внешне ликвидированные последствия перегрузки сопровождаются в последующий год снижением показателей потенции (жеребость).
Нагрузка на полновозрастного полноценного косячного производителя должна строиться по принципам, изложенным выше, но возможность колебания в зависимости от способности жеребца представляет собой большую величину. Нагрузка может колебаться от 20 маток, для наиболее слабых, и до 30—35 маток для жеребцов, выдающихся как по своей половой потенции, так и по способности использовать корм и держать тело, — а в среднем 25 маток.
Для неполноценных жеребцов, вследствие старости их, вялости и скверного держания тела, следует рекомендовать изъятие из косячной случки с использованием в ручной, которая позволит, дав большую нагрузку, использовать его с большей производительностью. Но в том случае, если таковой возможности не представляется (многие старые косячные жеребцы отказываются от ручной случки), нагрузку приходится снижать до оптимальных для каждого жеребца размеров (18 и менее).
Указанные нагрузки предусматривают одно условие — нормальное соотношение н косяках подсосных (75%) и холостых (25%) маток. В том же случае, если это соотношение изменяется в ту или иную сторону, следует и нагрузку видоизменять, увеличивая ее, если превалируют подсосные, и уменьшая при большем проценте холостых. Изменения нагрузки при этих условиях должны укладываться в пределах 10—15% от средней.
Научных наблюдений за поведением жеребца и маток в косячной случке опубликовано к настоящему моменту всего два: А. Ф. Басова и В. А. Щекина, но они, благодаря недостаточности материала, могут считаться лишь первым шагом в этой области. Между тем, глубокий анализ косячной случки может дать высокоценные данные о времени, наиболее благоприятном для покрытия а пределах цикла охоты, о количестве садок, продолжительности циклов и количестве их.