Скрытое бруцеллоносительство у животных, переставших реагировать на бруцеллез, является характерной чертой третьей фазы инфекционного процесса.
Естественно, что не у каждого переболевшего бруцеллезом животного сохраняются в организме бруцеллы в типичной S-форме.
Однако общепризнанным является то, что в большинстве случаев переболевшие бруцеллезом коровы, не проявляющие клинических признаков бруцеллеза и переставшие реагировать на бруцеллез по РА и РСК (РДСК), заражают здоровых животных при совместном их содержании в одном стаде. Последнее подтверждается специальными опытами, проведенными в этом направлении. П. А. Триленко и Л. К. Даигонас (1956) провели прижизненное бактериологическое обследование стада коров в количестве 105 голов на наличие бруцеллоносительства.
Замкнутое бруцеллезное стадо — это такое стадо, в которое здоровые животные не поступают, а нарождающиеся в нем телята выращиваются изолированно.
В предыдущие годы в этом стаде были зарегистрированы аборты бруцеллезного происхождения. Вначале абортировавших коров, а также реагирующих на бруцеллез по РА и РСК, выводили из этого стада, а затем, когда в нем осталось около 60% коров, стадо сделали замкнутым. В связи с этим стадо не пополняли, а нарождающийся и нем молодняк выводили в 2—3-недельном возрасте в телятник, расположенный вне территории фермы. К моменту обследования и этом стаде в течение 2 лет не наблюдалось абортов бруцеллезного происхождения и не было таких коров, которые бы положительно реагировали на бруцеллез по РА и РСК.
Методика обследования животных состояла в следующем. В момент отела брали кусочки плаценты, содержимое вымени и тут же делали посевы на ППГГА и заражали морских свинок. Через несколько дней (обычно 8—10) брали еще раз пробы из вымени и обследовали по этой же методике. В результате из плаценты 3 коров, отелившихся нормально, были выделены культуры типичных Br. abortus. Однако судить о том, что выделенные бруцеллы являлись реверантами L-форм бруцелл невозможно, так как тогда еще не были разработаны соответствующие методы анализа возможных реверантов в данных условиях.
В практических условиях случаи заражения здоровых животных от больных хроническим бруцеллезом довольно часты. Они наблюдаются даже при отсутствии в стаде коров, реагирующих на бруцеллез по РА и РСК.
П. А. Триленко совместно с Д. И. Шохором (1963) наблюдали случаи острого бруцеллеза на одной из колхозных ферм, возникшего в связи с вводом в благополучную группу 28 коров, переставших реагировать на бруцеллез и в течение 3 лет телившихся нормально. Клинический бруцеллез возник здесь через 4,5 мес после ввода указанных 28 коров в группу здоровых животных.
О скрытом бруцеллоноснтельстве, характерной особенностью которого является то, что в организме животных локализируются типичные патогенные бруцеллы, а в сыворотке их крови не обнаруживаются антитела комплексом серологических реакций (РА и РСК), сообщают и другие исследователи.
Так, например, М. М. Иванов с соавторами (1961) сообщают об обследовании 96 коров, привитых вакциной из штамма № 19 в неблагополучном по бруцеллезу стаде. Во время прививок эти животные не реагировали на бруцеллез, а через 2—3 года у 20 из них были выделены культуры бруцелл, в том числе у 6 не реагировавших на бруцеллез ни по РА, ни по РСК.
А. С. Гринин (1964) изучал бруцеллоносительство у крупного рогатого скота, считавшегося выздоровевшим от бруцеллеза. Он обнаружил у 24 коров из 15 стад патогенные бруцеллы, причем культуры бруцелл были выделены от 7 нормально отелившихся коров. Автор обследовал также 173 коровы, не реагирующие по РА и РСК на бруцеллез, и от 4 из них выделил культуры бруцелл.
Специальные опыты по изучению эффективности прививок вакциной из штамма № 19 в неблагополучных стадах проводились во Всесоюзном институте экспериментальной ветеринарии (ВИЭВ). Г. С. Загедателева (1962) установила при этом, что из 84 коров, не реагировавших на бруцеллез по РА и РСК перед вакцинацией, абортировали 12, или 14,3%. Первый аборт у привитой коровы произошел на Ю-й день, остальные — в период от 70 до 162 дней. По-видимому, в этом случае первый аборт (через 40 дней) произошел у животного, привитого в стадии первичной латенции.
Н. Ф. Бельков, В. В. Эйсмонт (1969) аналогичные результаты получили при тщательном бактериологическом исследовании на бруцеллоносительство животных с длительными поствакцинальными реакциями.
Пломе (Plomet, 1971), ссылаясь на работы ряда исследователей, пишет, что при диссеминации Br. abortus не всегда бывают серологигеские реакции; животные, даже выделяющие бруцелл, не всегда реагируют на бруцеллез серологически и могут не абортировать. Обобщая выполненные в этом направлении работы, автор приходит к выводу, что при использовании любых диагностических методов исследований бруцеллез может быть обнаружен только на определенной стадии эволюции инфекционного процесса. Отсюда он делает следующий вывод: если хоть одно животное в стаде реагирует на бруцеллез положительно, то все стадо следует считать подозрительным в заражении.
Матье (Mathien, 1971) сообщает, что заразившиеся бруцеллезом животные (крупный рогатый скот) существующими методами обнаруживаются только в 2/3 случаев, и, если инфекция приобретает в стадах крупного рогатого скота стертую форму, то в таких стадах животные никогда не будут бактериологически стерильными.
Жерабен (Jeraben, 1968), обосновывая принципы борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота, ввиду ненадежности серологических методов диагностики, указывает, что радикальным способом ликвидации бруцеллеза является убой стада целиком и замена его здоровым поголовьем. К такому же выводу приходит Хернхольд. Он, основываясь на собственных исследованиях, считает, что ввиду скрытого бруцеллоносительства, искоренения бруцеллеза можно добиться только путем выбраковки всего неблагополучного поголовья, а изолированное выращивание молодняка должно осуществляться без каких-либо защитных прививок.
Говон (1971) сообщает, что при систематическом бактериологическом обследовании плаценты при нормальных отелах коров в неблагополучных по бруцеллезу стадах, серологическое обследование которых было отрицательным, ему удавалось выделять возбудителя бруцеллеза. Автор считает, что вообще 0,8% коров, зараженных бруцеллезом, не реагируют по серологическим реакциям на бруцеллез.
По-видимому, как указывает Говон, в редких случаях могут быть клинические проявления бруцеллеза у коров при отсутствии в их крови антител, улавливаемых по РА, РСК и другими реакциями. По крайней мере, такой случай описал Матур (Mathur, 1971), когда корова, находившаяся в неблагополучной группе, абортировала, из ее плаценты была выделена культура бруцелл, но корова упорно не реагировала на бруцеллез по РА и РСК.
Таким образом, данные науки и практические наблюдения, сделанные за многие годы в нашей стране и за рубежом, свидетельствуют о том, что скрытое бруцеллоносительство у животных в завершающем, нисходящем периоде инфекционного процесса является таким же опасным, как и в период первичного проникновения возбудителя в организм.
Однако в проявлении потенциальной опасности бруцеллеза скрытых бруцеллоносителей в первой и третьей фазах инфекционного процесса имеются некоторые различия.
Так, в первой фазе инфекционного процесса животное практически неопасно до появления аборта (а быки до достижения половозрелости. В третьей же фазе бруцеллы могут выделяться во внешнюю среду не только в результате аборта, но и с молоком, даже при нормальных отелах.
Матур (1971) также сообщает о случаях выделения бруцелл с молоком у нереагирующих коров, хотя в общей сложности бруцеллы в молоке им были обнаружены у 52% коров и нетелей, абортировавших на почве бруцеллеза. Автор делает вывод о том, что коров в неблагополучных (оздоравливаемых) стадах должны обследовать на бруцеллез бактериологически, если они не реагируют по серологическим реакциям.
Таким образом, у некоторых животных в отдельных органах могут после спада генерализованного инфекционного процесса локально находиться бруцеллы и периодически выделяться во внешнюю среду, хотя у таких животных в крови не обнаруживаются противобруцеллезные антитела.