В.Н. Скалон. Речные бобры Северной Азии
- Распространение речного бобра в Северной Азии в прошлом и настоящем
- Кондо-Сосвинский очаг бобра
- Перечень бобровых речек Кондо-Сосвинского заповедника и их оценка
- Очерк образа жизни бобров Кондо-Сосвинского очага
- Враги и паразиты бобров в Кондо-Сосвинском очаге
- Роль бобров в биоценозе
- Количество бобров в Кондо-Сосвинском местообитании и колебание их численности
- Рассмотрение Кондо-Сосвинского местообитания с точки зрения благоприятности для жизни бобров
- Пушно-промысловое значение бобра
- Техника бобрового промысла
- Хозяйство на бобра на Руси в прошлом и настоящем
- Культ бобра
- Причина исчезновения бобра в Северной Азии и сохранения его в бассейне рек Конды и Сосвы и в других азиатских очагах
- Судьба бобров Кондо-Сосвинского заповедника
- Возможности организации хозяйства на бобра в Северной Азии
- Бобер в Кодно-Сосвинском очаге. Выводы исследования
Литература: В.Н. Скалон. Речные бобры Северной Азии. Издательство Московского общества испытателей природы. Москва. 1951
В мире животных особый интерес имеют виды редкие, исчезающие, а особенно те из них, которые в более или менее недавнем прошлом имели широкое распространение. Если же дело касается такого зверя, который имел некогда большое хозяйственное и культурное значение, если притом вполне очевидна возможность восстановления его ареала и хозяйственной ценности, то всестороннее изучение всего, что касается истории и современного существования такого животного, приобретает жизненно важное значение.
В этом смысле, безусловно, на первом месте среди исчезающих зверей стоит речной бобр. Некогда он занимал большую часть водоемов Северной Азии, играл выдающуюся роль в жизни едва ли не всех населявших ее народов, а ныне уцелел лишь на нескольких крошечных участках огромной ее территории.
Среди разнообразной, хорошо сохранившейся фауны млекопитающих Северной Азии, богатой редкими, давно исчезнувшими в сопредельных с ней странах видами, наибольший интерес и немалое хозяйственное значение имеет как раз речной бобр.
Совершенно очевидно, что всестороннее изучение речного бобра есть своевременная и важная задача научно-исследовательских учреждений Сибири.
Сбор материалов и составление настоящей работы представляли большие трудности.
Изучением бобров в Северной Азии в целом не занимался до сих пор никто. Мы имеем только работы, посвященные в той или иной степени географическому распространению этих грызунов, иногда сопровождаемые соображениями о причинах их исчезновения. Из таких трудов на первом месте нужно поставить прекрасный очерк Ф. П. Кеппена «О прежнем и нынешнем распространении бобра в пределах России» (137), при составлении которого автор использовал почти весь доступный по тому времени литературный материалов силу недостатка сведений, страницы этой работы, посвященные Азии, значительно беднее тех, которые касаются Восточной Европы. Автор первой в СССР монографии о бобре Г. Л. Граве (85) в обзоре распространения бобра в основном следовал Ф. П. Кеппену, влив новые подробности только в отношении Кондо-Сосвинского очага. А. В. Федюшин, написавший наиболее полное на русском языке исследование об этих грызунах (368), уделил мало внимания географическому их распространению, тем более историческому значению в Азии, ограничившись самыми общими сведениями. Новое и ценное внес в наши знания о бобрах Азии, а именно Восточной Сибири, И. В. Арембовский, который в своей небольшой, но насыщенной неиспользованными до него материалами статье (12) дал очень много интересного. В остальном мы располагаем отдельными заметками и случайными высказываниями по интересующему нас вопросу, не считая многочисленных косвенных данных, о которых будет сказано ниже.
Самостоятельное исследование экологии бобра, которым я занимался в Кондо-Сосвинском государственном заповеднике в 1939—1941 гг., и сведения, собранные там же о разнообразном значении этого зверя в жизни местных аборигенов прежде и теперь, послужили исходной точкой настоящего труда. В процессе обработки материала представилось интересным раздвинуть рамки исследования. Выяснилось, что данные, которые удалось при этом обнаружить и привлечь, оказались столь обширными, что позволили дать общую сводку о бобрах Северной Азии.
Предпринятые библиографические изыскания показали, что если работы посвященные собственно бобру, насчитываются единицами, то сведения как о нем самом, так и об отражении соприкосновения с ним на хозяйстве и сознании народов удается обнаружить во множестве
Особенно богатыми оказываются исторические источники. Можно сказать что редкий труд, даже редкий документ, касающийся, например, истории Сибири XVII—XVIII вв., не содержит материалов, которые были бы полезны в интересующем нас отношении. Поскольку же попутно пришлось касаться истории культуры, археологических данных, народного творчества и т. д., литература вопроса оказалась беспредельной. Однако ввиду того, что работа велась в полном отрыве от основных книжных центров, несомненно, что последующие исследователи обнаружат очень много пробелов в прилагаемом списке литературы.
Вынужденный по роду работы рассматривать материалы о бобрах всей Сибири с Дальним Востоком, Монголии, Тувы, Казахстана и т. д., я должен был найти какой-то географический термин, общий для всего этого пространства. Не рискуя заниматься изобретательством, я называю его «Северной Азией», надеясь не погрешить слишком сильно против принятых в географии понятий.
Рукопись настоящего труда прошла критический просмотр и получила положительные отзывы ряда больших ученых, а именно: профессоров и докторов М. К. Азадовского, В. Г. Гептнера, С. В. Киселева, лауреата Сталинской премии С. И. Огнева, заслуженного деятеля науки М. Д. Рузского, М. А. Сергеева, С. С. Турова и А. В. Федюшина. Я пользуюсь случаем высказать этим лицам свою искреннюю признательность за внимание и многие авторитетные указания.
С благодарностью отмечу также, что ряд очень ценных сведении о бобрах я получил от своих друзей И. В. Арембовского и, ныне, увы, покойного, Е. С. Жбанова.
Данные, полученные мною от разных лиц, везде должным образом оговорены в тексте.