Значительным достижением отечественной и зарубежной науки является использование микроэлементов для повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
В последние годы интерес к микроэлементам возрос в связи с углубленным изучением вопросов питания растений, позволившим вскрыть важную физиологическую роль многих химических элементов. Рост производства высококонцентрированных удобрений, использование лучших сортов и внесение минеральных удобрений в повышенных дозах усиливает дефицит микроэлементов в почвах. Повышение урожайности культур на фоне высокого уровня химизации сельскохозяйственного производства способствует усилению выноса химических элементов растениями и обеднению почв как макро-, так и микроэлементами. Это также диктует необходимость повсеместного широкого применения микроудобрений в сельском хозяйстве.
Исследования по биогеохимии и агрохимии микроэлементов проводятся во многих странах мира: Индии, Швеции, Англии, Франции, Канаде, Германии, Польше, Болгарии, Чехословакии и др. В больших количествах микроудобрения применяются в США, Германии, Австрии и других странах.
В бывшем Советском Союзе микроудобрения, главным образом, медные, цинковые, борные, марганцевые и молибденовые, применялись на площади в несколько миллионов гектаров. Институтом НИУИФ установлено, что общая потребность сельскохозяйственных растений страны в микроудобрениях составляет свыше 4 тыс. т действующего вещества в расчете на элемент. При этом недостаток в молибденовых удобрениях проявляется на площади в 10 млн. га, борных — 4 млн. га, медных — 0,6 млн. га. Представляется, что из-за отсутствия данных по содержанию микроэлементов в почвах многих регионов страны эти цифры являются заниженными.
В литературе имеется много сведений о положительном влиянии микроудобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Указывается, что эффективность микроудобрений наиболее полно проявляется на фоне высоких доз минеральных удобрений при условии соблюдения всех требований агротехники возделывания культур.
В работах Анспока П. И. (1974, 1975) показано, что борные удобрения проявляют большую эффективность на дерново-подзолистых известкованных почвах. Дмитриева О. М. (1971), Лашкевич Г. И. (1974), Калмыков Г. С. и др. (1977), Анспок П. И. (1978), Головина Л. П. и др. (1982, 1984) наблюдали высокую эффективность бора на аллювиальных, луговых и торфяных почвах. Отмечается, что от применения борных удобрений на разных типах почв получена прибавка урожая картофеля на 5—14%, зеленой массы кукурузы и зерна пшеницы — на 6,4—8,2%, кормовых бобов — 8,5—18,1%, кормовой свеклы — на 12%, белокочанной капусты — на 5%. Другие авторы отмечают высокую отзывчивость люцерны, горохово-овсяной смеси, сахарной свеклы, гороха, ячменя, многолетних трав, бобовых культур, моркови и салата на внесение борных удобрений.
Медные удобрения эффективны на торфяно-болотных почвах. Большая заслуга в их изучении принадлежит Лашкевичу Г. И. (1974); Анспоку П. И. (1975); Потатуевой Ю. А. и др. (1975); Головиной Л. П. (1982) и др. Этими авторами установлено, что внесение медных удобрений повышает урожайность зерна яровой пшеницы на 6—14, зерна ячменя — на 7,6—14,6 ц/га, зеленой массы кукурузы — на 14,1—25,3%, картофеля — на 20%, моркови — на 14—20%, кормовой свеклы — на 17%, а также оказывает высокое положительное действие на овощные культуры и многолетние травы.
Анспоком П. И. (1975) показано, что эффективность внесения медных удобрений тесно связана со свойствами торфяно-болотных почв, и прежде всего с реакцией среды, определяющей подвижность и доступность микроэлемента растениям. Каталымов М. В. (1970) к важнейшим факторам, определяющим эффективность медных удобрений, относит содержание подвижной формы микроэлемента в почвах и биологические особенности возделываемых культур.
Как показали исследования других авторов, применение медных удобрений высокоэффективно не только на торфяно-болотных почвах. Весомые прибавки урожая пшеницы, гороха, кукурузы, картофеля получены в опытах Амирджаняна Ж. А. и др. (1972), Макеева О. В. (1973) на разных видах луговых почв. Высокая эффективность внесения медных удобрений (на разных типах почв под различные сельскохозяйственные культуры) показана в работах Бахнова В. К. (1971) , Шевчука В. Е. (1971), Петербургского А. В. (1972).
Первые опыты с марганцевыми удобрениями в России были проведены Гедройцем К. К. в 1904—1912 гг. Им установлено, что внесение марганца повышало урожай гороха и клевера, причем наилучший эффект наблюдался на известкованных почвах.
Марганцевые удобрения наиболее эффективны под сахарную свеклу, пшеницу, картофель, овощные и другие культуры, главным образом, на почвах с нейтральной и слабощелочной реакцией, на карбонатных черноземах, каштановых почвах, сероземах и известкованных дерново-подзолистых почвах с низким содержанием подвижного марганца.
В опытах, проведенных на разных типах почв, при внесении марганцевых удобрений наблюдалось увеличение урожая зерна ячменя и яровой пшеницы на 2,9—19,3%, зеленой массы кукурузы — на 3,3—20,5%.
Многочисленные исследования отечественными и зарубежными учеными проведены по установлению влияния молибденовых удобрений на рост и развитие сельскохозяйственных культур. В работах некоторых исследователей показана исключительно высокая эффективность молибдена под бобовые культуры, особенно на кислых дерново-подзолистых почвах.
По данным многочисленных опытов, проведенных разными авторами, молибденовые удобрения повышали урожай зерна гороха, кормовых бобов и фасоли на 8—47%. Средняя прибавка урожая сена люцерны от внесения молибденовых удобрений составляла 12—21 ц/га, клевера — 6—7 ц/га.
В многолетних опытах Скворцова В. Ф., Собачкиной Л. Н. и др. (1982) на кислой дерново-подзолистой суглинистой почве внесение их повышало урожай вико-овсяной смеси на 2,4 ц/га, а урожай зеленой массы бобов в целом за три года повышался в среднем на 30,7— 39,3 ц/га, гороха — на 18—22 ц/га, сена клевера — на 7,2—2,9 ц/га. Более слабым было действие молибденовых удобрений на озимую пшеницу и картофель.
Однако не только бобовые культуры хорошо отзываются на внесение молибдена. По опытным данным Айзупиет Л. П. и др. (1969), применение молибденовых удобрений способствовало повышению урожая гречихи на 18—25%, кормовой свеклы — на 27%, зерновых культур — на 6—73%, кукурузы на силос — 5—30%, ячменя — на 10—40%.
Высокая эффективность внесения молибдена под различные сельскохозяйственные культуры на разных типах почв отмечена в работах Тонконоженко Е. Б. (1969); Журовской В. Я. (1972); Нелюбовой Г. Л., Старовойтовой В. П. (1980); Власюка П. А. идр. (1973).
Кобальтовые удобрения и их влияние на урожай сельскохозяйственных культур в настоящее время находятся в стадии интенсивного изучения и еще не нашли широкого применения. Имеющиеся в литературе данные по эффективности данных удобрений немногочисленны и весьма противоречивы. Некоторые авторы отмечают отсутствие положительного действия кобальтовых удобрений на урожай зерновых культур, клевера и многолетних трав.
Другие исследователи указывают на высокое положительное действие кобальтовых микроудобрений на урожай сельскохозяйственных культур на разных типах почв. По данным Головиной Л. П. (1982), на дерново-подзолистых супесчаных и торфяных почвах внесение микроэлемента повышало урожай сахарной свеклы на 10—28%, картофеля — на 12—26%, гороха и кормовых бобов — на 15—20%, моркови — на 8—9%, зеленой массы и кукурузы — 7,6—10%, многолетних трав — на 8—19%. Высокую эффективность кобальта под различные сельскохозяйственные культуры отмечают также и некоторые другие ученые.
Сравнительно небольшое количество работ отечественных и зарубежных ученых посвящено изучению действия цинковых удобрений на урожай сельскохозяйственных культур на разных типах почв. Некоторыми исследователями показано, что внесение цинка способствовало повышению урожая зерна ячменя и пшеницы на 6,3—20,9%, зеленой массы кукурузы — на 6—14%, сахарной свеклы — на 9—14%, травосмесей — на 29%.
Некоторые авторы особенности действия цинка на урожай сельскохозяйственных культур связывают с реакцией почвенной среды и обеспеченностью почв подвижным цинком. При этом указывается, что эффективность цинковых удобрений значительно повышается на почвах слабокислых и близких к нейтральным и, как правило, с низким содержанием подвижного цинка.
Несмотря на значительную эффективность внесения микроудобрений под сельскохозяйственные культуры, они еще недостаточно широко применяются в сельскохозяйственном производстве.
В решении проблемы рационального применения микроудобрений в практике сельскохозяйственного производства важным является правильный выбор оптимальных доз и способов внесения удобрений. Ряд авторов отмечают традиционный способ применения микроудобрений — непосредственное внесение их в почву.
Не менее эффективным способом внесения микроудобрений является предпосевная обработка семян, проводимая, как правило, совместно с протравливанием. При этом способе расходуется значительно меньше микроудобрений, что позволяет применять их на больших площадях, а простота и общедоступность технологии делает возможным использовать его во всех хозяйствах.
Результативность данного способа применения микроудобрений изучена многими исследователями. Так, на дерново-подзолистых почвах обработка семян сернокислым марганцем повышала урожай зерновых на 12—28%, а зеленой массы кукурузы — на 6—9,5%. Молибденовокислый аммоний способствовал повышению урожая клевера и люцерны на 14—20%, ячменя — на 6—7%, а сернокислый цинк — урожая ячменя и пшеницы — на 12—14%, кукурузы — на 9—18%.
Некоторые авторы считают, что микроудобрения можно вносить в виде подкормки — опрыскивания растений в период вегетации растворами солей микроэлементов. Указывается, что опрыскивание растений кукурузы 0,01%-ным раствором сернокислого цинка давало прибавку урожая зеленой массы кукурузы на 16%. Однако другие исследователи отмечают, что при данном приеме применения микроудобрений прибавка урожая сельскохозяйственных культур ниже по сравнению с внесением микроэлементов в почву или предпосевной обработкой семян.
В период с 1968 по 1982 г. нами изучалась эффективность различных доз и способов внесения микроудобрений под ведущие сельскохозяйственные культуры на основных типах почв области. Исследования проводились с учетом свойств почв, запасов в них микроэлементов, биологических особенностей культур и их отзывчивости на вносимые элементы, что позволило подтвердить прогнозы нуждаемости почв в микроэлементах, сделанные по данным химических анализов, установить оптимальные дозы и способы внесения микроудобрений и разработать научно обоснованную систему их применения.
При непосредственном внесении в почву микроудобрения брались в следующих формах и дозах (кг/га элемента): борные (борная кислота — 0,5, 1 и 2; медные (сульфат меди) — 2, 5 и 8; марганцевые (сульфат марганца) — 3, 6 и 12; кобальтовые (сульфат кобальта) — 0,3, 0,6 и 1,2; молибденовые (молибденовокислый аммоний) — 0,3, 0,6 и 1,2; цинковые (сульфат цинка) — 2, 4 и 8.
Кроме этого способа — внесения микроудобрений в почву, изучалось действие предпосевного смачивания семян и опрыскивания растений в период вегетации растворами солей микроэлементов. Для предпосевного смачивания семян применялись следующие концентрации растворов в расчете на элемент: бора — 0,02%, меди — 0,01%, марганца — 0,06%, молибдена — 0,3%, кобальта — 0,2% и цинка — 0,05%. Расход воды для обработки крупных семян (зерновые хлеба, кукуруза, однолетние бобовые культуры) составлял 2 л на 1 ц семян, мелких семян (многолетние травы) — 12 л, корнеплодов с нормой высева 0,04—0,4 ц/га — 7 л.
Опрыскивание растений проводили в фазы интенсивного роста, но не менее чем за 8—10 дней до начала цветения. Концентрация растворов солей микроэлементов — в два раза меньше, чем для предпосевного смачивания семян. Расход воды брали из расчета 300 л/га.
Полевые опыты проводились в 4-кратной повторности с соблюдением общепринятых для области и данных культур агротехнических правил. В опытах использовались районированные сорта: ячмень — Майя, кукуруза — Стерлинг, кормовые бобы — Херц-Фрея, тимофеевка луговая — Майская, кормовая свекла — Эккендорфская желтая. Размер учетных делянок был следующим: ячмень и тимофеевка — 50 м2, кукуруза, кормовые бобы и свекла — 100 м2. Достоверность полученных прибавок урожая была оценена с использованием методов математической статистики.
Для выявления действия микроудобрений на урожай и качество различных сельскохозяйственных культур, а также для установления пороговых интервалов запаса микроэлементов в почвах с целью разработки градаций обеспеченности их микроэлементами в период с 1970 по 1982 г. были проведены опыты с ведущими сельскохозяйственными культурами (ячменем, кормовыми бобами, кукурузой, тимофеевкой луговой, кормовой свеклой) на 11 почвах, различающихся по типу и запасам микроэлементов.
Существенное влияние на уровень эффективного действия микроэлементов оказывает способ внесения микроудобрений. Как правило, наиболее высокие прибавки зерна ячменя получены при внесении микроудобрений в почву и предпосевном смачивании семян растворами солей микроэлементов. Меньший эффект получен от некорневого опрыскивания растений в период их вегетации растворами микроудобрений. Прибавки урожая зерна ячменя, полученные при внесении под эту культуру борных, марганцевых и молибденовых микроудобрений, оказались недостоверными.
На почвах с низким запасом меди (меньше 7 кг/га) лучшие результаты дает внесение в почву 4—8 кг/га медных удобрений в пересчете на элемент, на почвах среднеобеспеченных (с запасом меди 7—12 кг/га) — 2 кг/га. Внесение медных удобрений в почву позволяет повысить урожай зерна ячменя в среднем на 6,4—12%.
Оптимальная норма внесения цинковых удобрений на почвах с низкой обеспеченностью цинком (меньше 2 кг/га) — 8 кг/га, а на среднеобеспеченных (с запасом элемента 2—4 кг/га) — 2 кг/га. При этом урожай ячменя повышается на 8,8—15,6%.
Более слабое, но существенное влияние на растения оказывают кобальтовые удобрения. Внесение в почву этих удобрений в дозе 0,6— 1,2 кг/га повышало урожай зерна ячменя на 5%.
На почвах с достаточным запасом микроэлементов (меди — >12 кг/га, цинка — >4 кг/га и кобальта — >5 кг/га) применять микроудобрения не рекомендуется. В ряде случаев дополнительное внесение микроудобрений приводит к снижению урожая ячменя.
Эффективным способом внесения микроудобрений является предпосевное смачивание семян растворами сернокислых солей меди, цинка и кобальта. Данный прием позволяет повысить урожай зерна ячменя на почвах, бедных микроэлементами, на 3,9—11,2%, а на среднеобеспеченных — на 3,4—7,3%.
Опрыскивание растений в период вегетации растворами сернокислых солей данных микроэлементов менее эффективно. Достоверные прибавки урожая (6,7—7,5%) получены при внесении данным способом медных и цинковых удобрений в почвы с низким запасом этих микроэлементов.
На почвах со средней обеспеченностью микроэлементами повышение урожая зерна при опрыскивании растений микроудобрениями не превышало 3,4%, но не оказало отрицательного действия.
Одной из положительных сторон данного способа внесения микроудобрений является возможность его применения в более поздние сроки при обнаружении недостаточности для растений того или иного микроэлемента.
Ячмень. Последние опыты показали, что в условиях региона под ячмень наиболее эффективно внесение медных, кобальтовых и цинковых удобрений. Эффективность этих микроудобрений определялась преимущественно уровнем запаса микроэлементов в почве и в меньшей степени зависела от почвенного типа.
Наиболее высокие прибавки урожая получены от внесения цинковых удобрений, что связано с крайне низким запасом подвижных форм элемента в почвах. Лишь на почвах с запасом цинка в пахотном слое больше 5 кг/га действие микроудобрения не проявлялось.
Высокоэффективным было также действие медных удобрений, особенно на осушаемых торфяных и дерново-подзолистых супесчаных почвах, характеризующихся крайне низкой обеспеченностью медью (около 5 кг/га). При уровне запаса микроэлемента в почвах больше 12 кг/га влияние микроудобрения слабое, прибавки урожая зерна несущественные.
Менее значительным, но существенным было действие кобальтовых микроудобрений. Причем оно проявлялось почти на всех типах почв, за исключением дерново-подзолистых тяжелосуглинистых с относительно высоким запасом подвижного кобальта.
Кормовые бобы являются одной из важных культур в регионе, имеющем животноводческое направление сельскохозяйственного производства (мясо-молочное животноводство). Эта культура выступает в качестве одного из главных источников белкового корма для крупного рогатого скота. Кормовые бобы в балансе кормовых культур занимают значительное место как в чистом виде, так и в смеси с различными силосными культурами.
Исследованиями ряда ученых показана высокая роль микроудобрений в повышении урожайности бобовых культур. Однако влияние микроудобрений на урожай кормовых бобов в условиях региона до недавнего времени оставалось не изученным.
Анализ экспериментального материала свидетельствует о высокой эффективности применения микроудобрений под кормовые бобы. Ее уровень определяется преимущественно типом почвы и запасом в ней микроэлементов. Общей закономерностью является наиболее высокое действие на урожай бобовых молибденовых удобрений на всех изучаемых типах почв. Лучшие результаты получены при внесении в почву высоких доз удобрений (1,2 кг/га молибдена), а также от предпосевного смачивания семян раствором молибденовокислого аммония.
Подобная закономерность объясняется недостаточным запасом молибдена в почвах и высокой отзывчивостью кормовых бобов на вносимый элемент.
Борные удобрения в дозе 2 кг/га были наиболее эффективными на дерново-подзолистой почве, характеризующейся крайне низким запасом микроэлемента. Менее значительные, но существенные прибавки урожая зерна бобовых получены также на дерново-подзолистой легкосуглинистой, дерновой и осушаемой торфяной почвах, отнесенных по запасам бора к среднеобеспеченным данным микроэлементом.
Одной из характерных особенностей является более эффективное действие на таких почвах борных удобрений, вносимых в меньших дозах (0,5—1,0 кг/га бора). Эффективность предпосевного смачивания семян бобов раствором борной кислоты на данных почвах также менее значительна, по сравнению с почвами, бедными по запасам микроэлемента.
Влияние борных микроудобрений на урожай зерна бобов на почвах с запасом бора больше 1,5 кг/га было несущественным.
Положительное действие кобальтовых удобрений на урожай кормовых бобов проявлялось на всех изучаемых почвах, за исключением дерново-подзолистых, отнесенных по запасам кобальта к достаточно обеспеченным микроэлементом.
На дерново-подзолистой легкосуглинистой, дерновой и осушаемой торфяной почвах с запасом кобальта от 0,8 до 1,4 кг/га оптимальная доза внесения кобальтовых микроудобрений в почву — 0,6—1,2 кг/га микроэлемента.
Приведенные данные позволяют сделать некоторые выводы о рациональном применении микроудобрений под кормовые бобы. Под данную культуру на всех типах почв региона необходимо, в первую очередь, вносить молибденовые удобрения. Наиболее эффективным приемом применения последних является внесение их в почву в дозе 1,2 кг/га молибдена, что позволяет повысить урожай зерна бобов в среднем на 13,9%.
Существенным и достаточно высокоэффективным способом внесения данных удобрений под бобы является предпосевное смачивание семян и опрыскивание растений в период вегетации раствором молибденовокислого аммония. Эти приемы могут обеспечить повышение урожая зерна на 5—8%.
Борные удобрения в дозе 2 кг/га элемента способствуют повышению урожая бобов в среднем на 12,3% на почвах с запасом бора меньше 0,7 кг/га. На почвах с запасом элемента от 0,7 до 1,5 кг/га дозу вносимого бора необходимо снизить до 0,5—1 кг/га.
Предпосевное смачивание семян бобов раствором борной кислоты дает возможность повысить урожай на 3,5-10% в зависимости от обеспеченности почв бором. Менее эффективным можно считать способ опрыскивания растений раствором борной кислоты, поэтому принять его необходимо как вспомогательный прием внесения микроудобрений при обнаружении борной недостаточности у растений.
Кобальтовые удобрения эффективны на почвах с низким запасом кобальта (меньше 3 кг/га) в дозе 0,6—1,2 кг/га, а на почвах с запасом микроэлемента 3—5 кг/га — в дозе 0,3 кг/га элемента. Прибавка урожая зерна кормовых бобов при применении данного способа внесения микроудобрений может составить в среднем 6,5— 9%. Положительные результаты дает и предпосевное смачивание семян раствором сернокислого кобальта, особенно на почвах с низкой обеспеченностью микроэлементом. Внесение кобальтовых удобрений данным способом обеспечивает повышение урожая зерна бобов до 5% и более. Слабое действие на урожай бобов оказывает опрыскивание растений в период вегетации раствором соли кобальта.
Внесение борных и кобальтовых микроудобрений на почвах с высоким запасом микроэлементов (B > 1,5 и Co > 5 кг/га) не рационально, прибавки урожая бобов здесь низкие и малодостоверные.
Кукуруза. В балансе сочных кормов кукурузный силос составляет около 60%.
Работами ряда отечественных и зарубежных ученых показана высокая роль микроэлементов в повышении урожая зеленой массы кукурузы. В исследованиях Сорочинского В. В. (1975) внесение марганцевых удобрений на почвах Эстонии повышало урожай зеленой массы кукурузы на 3,3—20,5%, а молибденовых — на 5—30%.
В Латвии на дерново-подзолистых почвах получена прибавка урожая кукурузы 4,6—16,6% при внесении цинковых удобрений. При этом внесение цинка в почву увеличивало урожай зеленой массы на 14—20%, предпосевная обработка семян 0,1%-ным раствором сернокислого цинка — на 9—18%, а некорневая подкормка растений 0,01%-ным раствором этой соли — на 16%.
Полевые опыты по изучению влияния микроудобрений на урожай зеленой массы кукурузы проводились на едином агротехническом фоне (N120P90K120), наиболее типичном для области. Устойчивые и достоверные прибавки урожая кукурузы получены от действия марганцевых, молибденовых и цинковых удобрений.
Представленный материал свидетельствует о неодинаковом действии на кукурузу отдельных видов микроудобрений на разных типах почв. Более сильное влияние молибденовых и особенно цинковых удобрений объясняется, с одной стороны, спецификой данной культуры и ее отзывчивостью на вносимые элементы, с другой — крайней бедностью почв по запасам этих микроэлементов.
Существенное действие марганцевых микроудобрений на урожай зеленой массы кукурузы проявлялось на почвах, отнесенных по запасам микроэлемента к среднеобеспеченным. При этом, марганец здесь был эффективен в сравнительно невысоких дозах — 3— 6 кг/га. На аллювиальной и торфяной почвах, характеризующихся низким запасом марганца (меньше 100 кг/га), марганцевые удобрения оказывали положительное действие на урожай кукурузы в более высоких дозах — 6—12 кг/га. Лучший способ их внесения — предпосевное смачивание семян кукурузы раствором сернокислого марганца.
Молибденовые удобрения положительно влияли на урожай зеленой массы кукурузы на всех изучаемых почвах, причем лучшими дозами микроудобрения были 0,6—1,2 кг микроэлемента на гектар. Высокоэффективным было также предпосевное смачивание семян раствором молибденовокислого аммония, а в ряде случаев и опрыскивание растений в период вегетации раствором этой соли.
Влияние цинковых удобрений на урожай кукурузы было существенным на почвах с запасом микроэлемента ниже 4 кг/га.
Таким образом, рациональное применение микроудобрений под кукурузу должно основываться на сведениях о почвенных типах, их агрохимических свойствах и микроэлементном составе. Выбор доз и способов применения марганцевых и цинковых удобрений должен проводиться с учетом запасов в почве данных микроэлементов. Молибденовые удобрения можно применять под кукурузу на всех типах почв, причем вносить их необходимо в повышенных дозах — 0,6—1,2 кг/га молибдена. Обязательным приемом применения микроудобрений должна быть предпосевная обработка семян растворами солей микроэлементов, что обеспечит повышение урожая зеленой массы кукурузы на 5—9%. Опрыскивать растения следует в первую очередь, растворами цинковых и молибденовых солей, а на почвах с низким запасом марганца — и раствором сернокислой соли этого элемента.
Многолетние травы. В решении кормовой проблемы значительный удельный вес занимают лугопастбищные угодья и сеяные травы. Из сеяных трав наиболее распространенной на территории региона является тимофеевка луговая.
Исследованиями ряда отечественных и зарубежных ученых доказано, что микроэлементы являются дополнительным резервом повышения урожайности сельскохозяйственных культур, повышения продуктивности лугов и пастбищ, в том числе и сеяных многолетних трав.
В опытах, проведенных в Латвии, подкормка лугов сернокислой медью повышала урожай сена на 11—35%, а медью совместно с молибденом — до 57%. При этом продуктивность пастбищ повышалась на 20%. Высокую эффективность медных удобрений под многолетние травы на торфяно-болотных почвах отмечает Головина Л. П. (1982). Так, применение кобальтовых удобрений повышало урожай многолетних трав на 6,8—19%. Значительное влияние молибденовых, кобальтовых, марганцевых и медных микроудобрений на урожай тимофеевки луговой показано в работе Лупиновича И. С. (1973).
Полевые опыты по изучению влияния микроудобрений на урожай сена многолетних трав проводились на фоне N90P60K90. Преобладающей культурой в сеяных многолетних травах была тимофеевка луговая. Существенные и достоверные прибавки урожая сена тимофеевки получены от действия медных, кобальтовых и молибденовых удобрений. Борные, марганцевые и цинковые удобрения под данную культуру были менее эффективными.
Приведенные данные показывают, что влияние микроудобрений на урожай сена тимофеевки луговой специфично. Эта специфика определяется типом почвы и запасом в ней микроэлементов, а также видом, дозой и способом внесения удобрений.
Сравнительно слабое действие на урожай тимофеевки оказывали кобальтовые удобрения. При внесении последних в почву наибольшие прибавки урожая сена составляли 8,9—10,3%. Более эффективным было влияние молибденовых и медных удобрений, при внесении которых урожай повышался соответственно на 10,8 и 11,3—16,8%. На почвах с низкой обеспеченностью медью и кобальтом лучшими дозами микроудобрений оказались соответственно 4—8 и 0,6—1,2 кг/ га, что обеспечивает повышение урожая сена трав в среднем на 10— 17%.
На почвах, среднеобеспеченных данными элементами, дозы медных и кобальтовых удобрений под многолетние травы ниже и соответственно составляют 2—4 и 0,3—0,6 кг/га. Урожай сена при этих дозах повышается на 9—11%. На почвах с достаточной обеспеченностью медью и кобальтом дополнительное внесение этих микроудобрений не повышает урожай. Лучшей дозой молибденовых удобрений на травах является от 0,6 до 1,2 кг/га.
Высокоэффективный способ внесения удобрений предпосевное смачивание семян растворами сернокислых солей меди и кобальта, а также молибденовокислого аммония. На почвах, бедных по запасам микроэлементов, этот способ внесения микроудобрений позволит повысить урожай трав в среднем на 8—12%, а на среднеобеспеченных — на 4—6%.
Опрыскивание растений растворами микроэлементов в период отрастания трав лучше применять на почвах, бедных по запасам данных элементов. При этом устойчивое достоверное повышение урожая сена составляет 6—8%. Менее эффективен этот способ внесения микроудобрений на почвах, среднеобеспеченных медью и кобальтом.
Кормовая свекла. Влияние микроэлементов на урожай данной культуры изучено недостаточно. Имеющиеся в литературе немногочисленные данные свидетельствуют о высоком влиянии микроэлементов на сахарную свеклу и кормовые корнеплоды.
В работе Головиной Л. П. и др. (1982, 1984) показано, что внесение кобальтовых удобрений под кормовую свеклу повышало урожай клубней на 10—20 ц/га и на 17% при применении медных микроудобрений. Высокая эффективность борных и марганцевых удобрений под данную культуру получена в исследованиях других авторов.
В период с 1970 по 1980 г. были проведены полевые эксперименты по установлению эффективности микроудобрений под кормовую свеклу. Опыты проводились на основных типах почв — дерново-подзолистых, дерновых, аллювиальных и осушаемых торфяных, различающихся по агрохимическим свойствам и запасам микроэлементов.
Исследования показали, что наиболее эффективным под кормовую свеклу является внесение марганцевых, борных и цинковых удобрений. Реакция данной культуры на внесение микроудобрений определялась ее отзывчивостью на вносимый элемент, что связано с физиологическими особенностями культуры, а также типом почвы и уровнем запаса микроэлементов в пахотном слое.
На дерново-подзолистой супесчаной, дерновой и осушаемой торфяной почвах, характеризующихся низкой или средней обеспеченностью марганцем, бором и цинком, эффективно применение микроудобрений под кормовую свеклу. При этом на дерново-подзолистой супесчаной и дерновой почвах лучше вносить по 3 кг/га марганца, а на осушаемой торфяной — 6 кг/га.
Дерново-подзолистая супесчаная почва характеризуется низким запасом бора и цинка, поэтому здесь эффективно применение борных удобрений в дозе 1,0 кг/га элемента, а цинковых — 4 кг/га. Такие же дозы борных и цинковых удобрений необходимо вносить на осушаемой торфяной почве. На дерново-подзолистой легко — и тяжелосуглинистой, а также аллювиальной почве вид и норма микроудобрений определялись, главным образом, запасом микроэлементов в пахотном слое. Так, на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с запасом цинка (более 4 кг/га) и марганца (свыше 200 кг/га) и средней обеспеченностью бором (0,7—1,5 кг/га) достоверные прибавки урожая были получены от внесения борных удобрений в дозе 1 кг/га элемента, а на тяжелосуглинистой с запасом марганца выше 200, бора — выше 1,5 и цинка — от 2 до 4 кг/га — лишь цинковых удобрений в дозе 2 кг/га цинка.
Аналогичная закономерность прослеживалась и в действии микроудобрений на урожай кормовой свеклы на аллювиальной почве. Здесь при запасе цинка в пахотном слое 5,1 кг/га, бора — 1,9 кг/га и марганца 84 кг/га наиболее оптимальным было внесение только марганцевых микроудобрений в дозе 12 кг/га элемента.
Высокоэффективным способом внесения микроудобрений под кормовую свеклу является предпосевное смачивание семян раствором солей микроэлементов, а в ряде случаев и опрыскивание растений в период вегетации.
Предпосевное смачивание семян кормовой свеклы раствором сульфата марганца позволило повысить урожай корнеплодов на 6—9%, а опрыскивание растений раствором этой соли — на 4,7—7,3%.
Предпосевная обработка семян раствором сульфата цинка давала прибавку урожая на разных типах почв в среднем на 7—11%, а опрыскивание растений раствором этой соли — на 5,7—7,7%.
Проведенные эксперименты подтвердили правильность оценки обеспеченности разных типов почв микроэлементами по их запасам в 1 кг/га пахотного слоя. Они позволили экспериментально установить пределы градаций обеспеченности почв подвижными формами бора, меди, марганца, кобальта и цинка, что легло в основу характеристики микроэлементной обстановки на территории изучаемого региона.
Одной из главных проблем в практике применения микроудобрений является правильный выбор способа их внесения. Согласно экспериментальным данным, наибольший эффект дает внесение микроудобрений в почву. При этом наблюдается длительное положительное последействие микроудобрений. По данным ряда авторов, бор в последействии эффективен в течение 4—5 лет, медь — 6—8, молибден — 3—8 и цинк — 4—5 лет. Однако внесение микроудобрений данным способом в практике сельскохозяйственного производства сдерживается из-за значительного расхода дорогостоящих солей микроэлементов и несовершенства технологии их равномерного внесения.
Более предпочтителен прием предпосевного смачивания семян растворами солей микроэлементов. Его можно рекомендовать для повсеместного внедрения в производство.
Опрыскивание растений в период вегетации растворами солей микроэлементов дает существенную прибавку урожая различных сельскохозяйственных культур, особенно на почвах, крайне бедных по запасам данных элементов. Поэтому внедрение данного способа внесения микроудобрений в сельскохозяйственное производство, а в ряде случаев и совмещение его с предпосевным смачиванием семян, явится дополнительным резервом повышения урожайности культур.